Рішення № 101953588, 16.12.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5707/21

Провадження № 2/591/2608/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання - Синецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнив, та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку, яка розташована в Сумській міській громадській організації садівниче товариство «Хімік-1», ділянка № НОМЕР_1, яка була надана для ведення садівництва, з кадастровим номером 5910136300:10:006:3171, площею 0,0480 га. Позивач усвідомлював, що спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_2 , мати позивача та відповідачка по справі. Після спливу шестимісячного строку після смерті діда позивач дізнався, що відповідачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим він на підставі ст. 1265 ЦК України має право на спадкування за законом після смерті діда.

Посилаючись на обставини того, він дізнався про неприйняття спадщини спадкоємицею після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 жовтня 2021 року.

05 жовтня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 29 жовтня 2021 року за клопотанням позивача.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2021 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Сумську міську раду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

05 листопада 2021 року від відповідача Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд прийняти законне й обґрунтоване рішення, а розгляд справи провести без участі його представника.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнала. Від третьої особи приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Хвостик Г.І. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 (а.с. 4, 5, 6, 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі, на земельну ділянку, яка розташована в Сумській міській громадській організації садівниче товариство «Хімік-1», ділянка № НОМЕР_1 для ведення садівництва, з кадастровим номером 5910136300:10:006:3171, площею 0,0480 га (а.с. 8).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11 серпня 2021 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 9).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

За частиною 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 2 статті 1270 ЦК України передбачено, що якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Частина 3 статті 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначив поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини те, що він дізнався про неприйняття спадщини спадкоємицею першої черги після спливу шестимісячного строку, встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, у зв`язку з неприйняттям спадщини відповідачкою, як спадкоємицею першої черги, у позивача виникло право на спадкування після смерті діда. Однак, реалізувати вказане право позивач не може у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини

Таким чином, приймаючи до уваги обставини того, що позивач дізнався про неприйняття спадщини спадкоємицею першої черги ОСОБА_2 після спливу шестимісячного терміну, а також ураховуючи, що пропуск позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є незначним, так як строк на подання заяви про прийняття спадщини сплив 28 липня 2021 року, а позивач звернувся до суду із вказаним позовом 13 серпня 2021 року, тобто, менше ніж через місяць після спливу строку, тому суд вважає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. При цьому, суд звертає увагу на те, що даних про осіб, які б своєчасно прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 судом не установлено, а матеріали справи не містять. Також за відсутності заперечень відповідача, що на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб наявні підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Сумська міська рада, адреса: м. Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253.

Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна: адреса: м. Суми, вул. Харківська, буд. 23/1.

Повне судове рішення складено 16 грудня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова