Ухвала суду № 101952721, 14.12.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3753/21

2/683/1412/2021

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Кутасевич О.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №683/3753/21; 2/683/1412/2021 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання:

АДРЕСА_1 ) до ТОВ «УМ Факторинг» (місце знаходження: 04060, м. Київ, вул. Ризька, 73-г, офіс 7/1), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), державного виконавця Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Воробієвського Олександра Олександровича (місце знаходження: пров. Подільський,1 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з означеним позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 07 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. за реєстровим номером 6316 про стягнення з нього на користь ТОВ «УМ Факторинг» грошових коштів у сумі 7 160 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Разом із позовною заявою від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), документів та матеріалів нотаріальної справи на підставі яких вчиняється виконавчий напис від 07 вересня 2021 року, що виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справа є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.9 ст.19 ЦПК України).

Оскільки даний спір носить майновий характер з ціною позову 7 160 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (100 х 2270 грн. = 227000 грн.), тому дана справа відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною й підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки клопотання позивача подане в межах строку, визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України, й доказ, про витребування якого просить позивач має суттєве значення для з”ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 28 ч.12, 175, 177, 187, 353 ч.1 п.8 ЦПК України,

ухвалила:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання:

АДРЕСА_1 ) до ТОВ «УМ Факторинг» (місце знаходження: 04060, м. Київ, вул. Ризька, 73-г, офіс 7/1), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), державного виконавця Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Воробієвського Олександра Олександровича (місце знаходження: пров. Подільський,1 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 годину 00 хвилин

18 січня 2022 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.9), про що повідомити учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов”язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну ( АДРЕСА_2 ) направити на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 6316 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ Факторинг» заборгованості за договором кредиту.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову згідно правил, встановлених частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Пояснення третьої особи мають бути подані у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити третім особам, що копія пояснення по справі та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву від суду.

Роз”яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач – разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу його право пред”явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: