
Справа № 676/6897/21
Номер провадження 2/676/2714/21
УХВАЛА
16 грудня 2021 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ДОЗОР-2013» , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради про визнання договору недійсним з одночасним припиненням права власності, визнання квартири спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ДОЗОР-2013», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради про визнання договору недійсним з одночасним припиненням права власності, визнання квартири спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.
Представник позивача - адвокат Терещенко В.М. подала суду клопотання в якому просить витребувати в Управлінні державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради копію матеріалів реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 та копії документів . виготовлених з електронної реєстраційної справи шляхом друку за допомогою програмних засобів ведення державного реєстру прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи, що позивач не має можливості здобути необхідні докази, а ці докази необхідні для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати в Управлінні державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради копію матеріалів реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 та копії документів . виготовлених з електронної реєстраційної справи шляхом друку за допомогою програмних засобів ведення державного реєстру прав
На підставі викладеного, керуючись, ст.. 258 – 260, 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради надати суду до 14 січня 2021 року копію матеріалів реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 та копії документів з електронної реєстраційної справи шляхом друку за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, в тому числі копію матеріалів, які були подані ОСОБА_3 для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер : 60436213 від 17.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
Судове рішення № 101952601, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 16.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/6897/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: