Ухвала суду № 101952527, 15.12.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/643/21

Провадження №2-а/672/22/21

УХВАЛА

15 грудня 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Куцого Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться справа за вказаним позовом ОСОБА_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для підтвердження обставини, що підписи на оскаржуваній постанові про накладення адміністративного стягнення нею не вчинялися. Судове засідання просила провести за її відсутності.

Представник відповідача ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідач - інспектор ВПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Куций Д.О. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також подав клопотання про витребування з ВПД №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, пояснення ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах перевірки №726 від 21.09.2020, а також написаної власноручно ОСОБА_1 скаргу, яка міститься в матеріалах перевірки №328 від 16.06.2021.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотань позивача та відповідача за відсутності сторін, їх представників.

Дослідивши доводи клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного дослідження обставин справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, слід призначити почеркознавчу експертизу.

При цьому, суд приймає до уваги те, що учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань, що містяться в клопотанні.

Суд вважає за необхідне визначити експертну установу за зоною регіонального обслуговування - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз в особі Хмельницького відділення.

Крім того, суд вважає, що для повного та об`єктивного проведення експертизи, на підставі ч.1 ст.80 КАС України, клопотання інспектора ВПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Куцого Д.О. про витребування доказів слід задоволити.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.80, 102-105, 223, 248, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Куцого Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Чи належить ОСОБА_1 підпис у графах «Вилучені документи, речі отримав» та «Примірник постанови отримав» постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №260692 від 29.04.2021?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Витребувати з ВПД №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, пояснення ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах перевірки №726 від 21.09.2020, скаргу ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах перевірки №328 від 16.06.2021.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 21 грудня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.М.Федорук