Ухвала суду № 10195233, 29.06.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-2738/10                             Головуючий у І-й інстанції Чишій С.С.

Категорія  46                                               Доповідач Карпук А.К.                              

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 червня  2010 року                                                         м. Луцьк

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Карпук А.К.  вивчивши апеляційну скаргу  відповідача ОСОБА_1  на рішення Любомльського районного суду від 2 червня 2010 року,

у справі за позовом Моторного /транспортного/  страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних із виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в меншому розмірі, ніж передбачено законом.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258  /у редакції постанови КМ України від 5 серпня 2009 року № 361/, якою  встановлено розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних справ,  розмір вказаних витрат при розгляді справи позовного провадження з розгляду позовної заяви  спору майнового характеру становить 120 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянту слід було сплатити витрати на ІТЗ в розмірі  120 грн., в той час як ним сплачено на ІТЗ 60 грн.

Тому, розмір недоплаченої суми витрат на ІТЗ становить 60 грн.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником.

Однак, апеляційна скарга, подана  ОСОБА_1 не підписана ні апелянтом, ні його представником.

Відповідно до   ч. 2 ст. 297 ЦПК України,  до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених  статтею 295 ЦПК України,  а також у разі несплати судового збору, неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто, апеляційна скарга залишається без руху, про що суд повідомляє позивача /відповідача/ і надає йому строк  для усунення недоліків.

Тому, апелянту слід надати термін для оплати  витрат на ІТЗ в розмірі 60 грн.  та представлення оригіналу квитанції про сплату вказаних витрат до апеляційного суду.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті  за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет 22050002

Код одержувача: 21741605

р\р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014

Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області .

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Любомльського районного суду від 2 червня 2010 року   в даній справі  залишити без руху.

Надати апелянту термін до 20 липня   2010 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя