Ухвала суду № 101951964, 16.12.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/4003/21

Провадження № 1-кс/459/1706/2021

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 грудня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів та з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: Договору про закупівлю із ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно прямогодоговору №390від 26.11.2018рокутовару «Шкільні меблі»за ДК(меблідля початковихкласів загальноосвітніхнавчальних закладів)та усідодатки донього;документи пропридбання та поставкупредмету Договору;бухгалтерські платіжнідокументи,які підтверджуютьоплату коштівза зазначенимвище договором;виконавча документаціядо вказаногоДоговору;документи,що стосуютьсятендеру закупівлішкільних меблів дляпочаткових класівзагальноосвітніх навчальнихзакладів;гарантійний листвід директораТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;та іншідокументи,що стосуютьсяпоставки шкільнихмеблів врамках програми«Нова українськашкола», щознаходиться врозпорядженні СПДФО ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), юридичнаадреса АДРЕСА_1 ,фактична адреса АДРЕСА_2 . На обгрунтування клопотання послався на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом листопада-грудня 2018 року, будучи розпорядниками бюджетних коштів, під час здійснення публічних закупівель товарів (шкільних парт) для навчальних закладів у ФОП ОСОБА_5 , вчинили розтрату бюджетних коштів. 07.04.2021 року у Червоноградську окружну прокуратуру Львівської області надійшли матеріали Управління Служби безпеки України у Львівській області про те, що в ходіпроведення заходів,спрямованих навиявлення,документування таприпинення фактівнецільового використаннядержавних коштів,отримано даніщодо фактіврозтрати керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 узмові зСПД ФО ОСОБА_5 коштівв сумі551448,80гривень,виділених установів рамкахпрограми «Новаукраїнська школа».Згідно наявнихматеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 згіднопрямого договору№390від 26.11.2018року уСПД ФО ОСОБА_5 проведенозакупівлю товару«Шкільні меблі(НУШ)ДК 021:2015:39160000-1на суму551448,80грн.Згідно вказаногодоговору СПДФО ОСОБА_5 зобов`язався реалізувати ІНФОРМАЦІЯ_1 560комплектів шкільноїмеблі,в складістолів учнівськиходномісних антисколіозних,що регулюютьсята стільцівдо них,згідно вимогпрограми «Новаукраїнська школа»та ГОСТу11015-93за ціною984,73грн.за комплектна загальнусуму 551448,80грн.В подальшому,з метоюзаволодіння коштамивідділу освіти,протягом листопада-грудня2018року СПДФО ОСОБА_5 поставив взаклади освітивказану вищекількість парт1-3ростової групи.Керівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ,достовірно знаючипро невідповідністьпоставлених мебліввимогам тендерноїдокументації,в частинівимог дорозмірів стільниціта висотистолів тастільців для4-6ростової групи,що згідновимог ГОСТу11015-93робить неможливимїх використанняза призначеннямучнями 1-4класів,будучи службовоюособою,використовуючи своєслужбове становище,підписала актиприйому-передачіта платіжнідокументи накористь СПДФО ОСОБА_5 ,чим вчиниларозтрату коштівна суму551448,80грн.З метою встановлення факту розтрати бюджетних коштів, а також інших кримінальних правопорушень необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документи, які знаходяться в розпорядженні СПД ФО ОСОБА_5 .

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021142150000004 від 09.04.2021, за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставинисправи,вважаю,що відомості,які містятьсяу вищезазначенихдокументах маютьсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні,тому клопотанняслід задовольнитичастково,оскільки КПКУкраїни непередбачено праваслідчого звертатисядо слідчогосудді ізклопотанням пронадання дозволуна тимчасовийдоступ доречей ідокументів оперативнимпрацівникам, які не здійснюють досудове розслідування, у цій частині задоволено бути не може.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчомуЧервоноградського РВПГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, до документів та з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: Договору про закупівлю із ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно прямогодоговору №390від 26.11.2018рокутовару «Шкільнімеблі» заДК (меблідля початковихкласів загальноосвітніхнавчальних закладів)та усідодатки донього;документи пропридбання тапоставку предметуДоговору;бухгалтерські платіжнідокументи,які підтверджуютьоплату коштівза зазначенимвище договором;виконавча документаціядо вказаногоДоговору;документи,що стосуютьсятендеру закупівлішкільних меблів дляпочаткових класівзагальноосвітніх навчальнихзакладів;гарантійний листвід директораТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;та іншідокументи,що стосуютьсяпоставки шкільнихмеблів врамках програми«Нова українськашкола», щознаходиться врозпорядженні СПДФО ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), юридичнаадреса АДРЕСА_1 ,фактична адреса АДРЕСА_2 .

У решті вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1