Рішення № 101951526, 10.12.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2299/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.12.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

з участю секретаря Ройко Т.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства» Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

13.10.2021 позивач ПрАТ «СК АСКО ДС» звернулося до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 53071,27 та судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.01.2020 в смт Новий Яричів, Кам`янка-Бузького району Львівської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля САЗ 3503 (САРЗ 3280) д/н НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_1 та автомобіля OPEL VECTRA 1.8 д/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . У дорожньо-транспортній пригоді винним було встановлено водія автомобіля САЗ 3503 (САРЗ 3280) д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у справі №446/23/20. На момент ДТП автомобіль САЗ 3503 (САРЗ 3280) д/н НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_1 був застрахований в ПрАТ «СК АСКО ДС». 09.01.2020 до ПрАТ «СК АСКО ДС» звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 .. За спричинені збитки власнику автомобіля OPEL VECTRA 1.8 д/н НОМЕР_2 ПрАТ «СК АСКО ДС» перерахувало страхову виплату в розмірі 53071,27 грн.. Згідно п.38.1, п.38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому звернулося до суду з даним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021 дану справу передано для розгляду судді Костюк У.І..

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, про проведення розгляду справи за відсутності представника ПрАТ «СК АСКО ДС» , позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд зі згоди позивача, обумовленою у заяві представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.01.2020 в смт Новий Яричів, Кам`янка-Бузького району Львівської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля САЗ 3503 (САРЗ 3280) державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля OPEL VECTRA 1.8 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль «OPEL VECTRA 1.8», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».

Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у справі №446/23/20 від 26.02.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік. а.с.3).На час розгляду справи вищевказана постанова суду не скасована, а тому є чинною.

Транспортний засіб ОСОБА_1 САЗ 3503 (САРЗ 3280) державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » був застрахований за Полісом EP /135670772 в ПрАТ «СК АСКО ДС». (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником транспортного засобу автомобіля OPEL VECTRA 1.8 державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » є ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно довіреності від 11.06.2017 ОСОБА_2 було уповноважено бути представником ОСОБА_3 у державних, громадських або будь яких інших установах, організаціях та підприємствах, незалежно від їх підпорядкування і форм власності, в органах нотаріату, органах страхування, відповідних органах Національної поліції України при укладенні договору позики ТЗ, купівлі-продажу ТЗ, міни ТЗ, найму (оренди) ТЗ та з усіх без винятку питань, пов`язаних з експлуатацією (керуванням) ТЗ за попередньою домовленість (автомобіль) марки OPEL VECTRA 1.8, 1996 року випуску, об`єм двигуна 1791 см. куб, шасі (кузова) № НОМЕР_4 , тип ТЗ легковий СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований Жовківському ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, належного ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого 18 серпня 2012 року Жовківським ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області. ОСОБА_2 уповноважений бути представниками ОСОБА_3 по питаннях зняття ТЗ з обліку у Сервісному центрі МВС України, в управлінні безпеки дорожнього руху, одержанні транзитного номеру, подачі необхідних довідок і документів, включаючи заяви, дублікат реєстраційного документа в разі його втрати, підписанні договорів цивільно-правового характеру, пов`язаних з продажем, ремонтом, переобладнанням (заміна у встановленому порядку двигуна, кузова, реєстраційних номерів), експлуатації Т3, як на території України, так і за її межами, отриманні та оплаті належних ОСОБА_3 грошових сум по вищевказаних договорах, укладати договори обов`язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, отримати поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності, у випадку спричинення автомобілю пошкодження іншими особами в результаті дорожньо-транспортної пригоди чи заподіяння шкоди повіреними особами іншим транспортним засобам під час управління автомобілем, як Джерелом підвищеної небезпеки, укладати, якщо в тому буде необхідність, від імені ОСОБА_3 , угоди про відшкодування заподіяної шкоди, розписуватися за ОСОБА_3 , одержувати та сплачувати за такими угодами грошові суми у розмірах згідно калькуляціями, актами, експертними висновками (а.с 5-6).

Транспортний засіб OPEL VECTRA, державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » був застрахований за Полісом №178129525 в ПрАТ СК «ВУСО» (а.с. 7).

Відповідно до Звіту №342/20 про оцінку автомобіля OPEL VECTRA реєстраційний номер « НОМЕР_2 » вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових автомобіля внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП приймається рівним дійсним (ринковій) вартості автомобіля на момент дослідження без врахування аварійних пошкоджень і становить 80095,48 грн. (а.с. 12-31).

Згідно зі Звітом №25/02 дослідження КТЗ за фактом вартості придатних запасних частин складових автомобіля OPEL VECTRA 1.8 державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », вартість придатних запасних запчастин складає 26024,21 грн. (а.с.10).

09.01.2020 ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК АСКО ДС» із заявою про страхове відшкодування за договором ОСЦПВВНТЗ (а.с. 9).

Згідно з страхового акту 26/20 ГО розрахунку страхового відшкодування сума страхової виплати становить 53071,27 грн. з вирахуванням франшизи (32).

За спричинені збитки власнику автомобіля OPEL VECTRA 1.8 державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » ПрАТ «СК АСКО ДС» перерахувало страхову виплату в розмірі 53071,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням №625 від 21.02.2020 (а.с. 33).

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та з майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п.п.38.1.1(а) п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності до вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від04.07.2018у справі№ 755/18006/15-ц (провадження N 14-176цс18) Верховний Суд зазначив про те, що відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.

За умовами ч.3 ст.12, ч.1 ст.13ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Будь яких доказів стороною відповідача на спростування доводів позову суду не було представлено.

Таким чином, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, за наслідками якої спричинено пошкодження автомобіля OPEL VECTRA, державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , стала безпосереднім наслідком винної поведінки відповідача ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу «САЗ 3503 (САРЗ 3280) д/н НОМЕР_1 , тому суд приходить до висновку, що ПрАТ «СК АСКО ДС» має право на стягнення з відповідача в порядку регресу понесених витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування в розмірі 53071,27 грн., а відтак позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК АСКО ДС» необхідно стягнути 2270,00 грн., судового збору.

Керуючись ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», код ЄДРПОУ: 13494943 страхове відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 53071,27 грн.(п`ятдесят три тисячі сімдесят одна гривня двадцять сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», код ЄДРПОУ: 13494943, сплачений судовий збір, в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», код ЄДРПОУ: 13494943, місцезнаходження: Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 37.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 15.12.2021 року.

Суддя Костюк У.І.