Ухвала суду № 101951400, 16.12.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1342/21

Провадження №6/443/36/21

УХВАЛА

судового засідання

16 грудня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної організації «Комбінат «Троянда» про відкликання виконавчого листа з виконання, –

встановив:

Суть заяви.

ДО «Комбінат «Троянда» (заявник) подала до суду заяву, в якій просить відкликати виконавчий лист з виконання у Жидачівському ДКСУ до прийняття відповідного рішення судом апеляційної інстанції.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ДО «Комбінат «Троянда» подала до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 07.10.2021 у справі №443/1342/21. Повний текс судового рішення, який складений 12.10.2021, ДО «Комбінат «Троянда» отримала 02.11.2021. Набрання цим судовим рішенням законної сили та видання виконавчого листа створює значні перешкоди для виконання організацією як відомчим об`єктом завдань, несе загрозу підриву національній безпеці та порушує право організації на подання апеляційної скарги в порядку статті 355 ЦПК України.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак у заяві просить справу розглянути без його виклику.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином.

Зважаючи на те, що всі учасники судового провадження не з`явилися в судове засідання, тому відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 07.10.2021 у справі №443/1342/21, стягнуто з Державної організації «Комбінат «Троянда» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі за період з 01.04.2021 по 30.09.2021 у сумі 38 273 грн 75 коп, сплачений судовий збір у сумі 908 грн, а всього 39 181 (тридцять дев`ять тисяч сто вісімдесят одна) грн 75 коп та відмовлено повністю у задоволенні позову в частині стягнення з Державної організації «Комбінат «Троянда» на користь ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням їх виплати. Дата складення повного судового рішення – 12 жовтня 2021 року.

Відповідно до даних АСДС Жидачівського районного суду Львівської області, рішення суду у справі №443/1342/21 набрало законної сили 12.11.2021. За №7959/21-Вх від 12.11.2021 зареєстрована заява ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа по справі ОСОБА_1 . Виконавчий лист, який сформований за допомогою технічних засобів АСДС, виданий 15.11.2021. За №8432/21-Вх від 01.12.2021 зареєстроване повідомлення ДО «Комбінат «Троянда» про подання апеляційної скарги. 03.12.2021 апеляційну скаргу у справі №443/1342/21 подано в Львівський апеляційний суд.

Виконавчий лист №443/1342/21, виданий Жидачівським районним судом Львівської області 15.11.2021, перебуває на виконанні в УДКС України у Жидачівському районі.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Приписами частини 1, 2 статті 273 ЦПК України встановлено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Судом встановлено, що на час подання заявником апеляційної скарги на рішення суду від 07.10.2021 у справі №443/1342/21, це рішення набрало законної сили і за ним стягувачу було видано виконавчий лист, який у подальшому, звернуто до примусового виконання.

Суд звертає увагу заявника на те, що розділ VI ЦПК України містить норми, які передбачають процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Норм, які б регламентували підстави та порядок вирішення судом першої інстанції питання відкликання виконавчого листа, за рішенням якого було його видано, ані розділ VI ЦПК України, ані сам ЦПК України, не містить.

Водночас, питання зупинення дії оскаржуваного рішення, наслідком чого є також зупинення виконання виданого за цим рішенням виконавчого листа, врегульовано нормою частини 4 статті 359 ЦПК України. Однак, вирішення цього питання є виключної компетенцією суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на відсутність правових підстав для вирішення судом першої інстанції питання повернення виконавчого листа з виконання, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 261 ЦПК України, суд –

постановив:

Судове засідання у справі за заявою Державної організації «Комбінат «Троянда» про відкликання виконавчого листа з виконання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відмовити у задоволенні заяви Державної організації «Комбінат «Троянда» про відкликання виконавчого листа за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 07.10.2021 у справі №443/1342/21 з виконання у Жидачівському ДКСУ до прийняття відповідного рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів