Ухвала суду № 101950469, 16.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

16 грудня 2021 року м. Київ № 640/2063/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши у письмовому провадженні питання виправлення описки в ухвалі суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

третя особа Києво-Святошинський районний відділ ГУМВС України у Київській області, Головне управління Національної поліції в Київській області

про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області (далі також - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Києво-Святошинський районний відділ ГУМВС України в Київській області (далі також - третя особа 1), Головне управління Національної поліції в Київській області (третя особа 2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області №591 о/с від 06.11.2015 року в частині звільнення зі служби в органах внутрішніх справ в 06.11.2015 року майора міліції оперуповноваженого сектора карного розшуку сектору Києво-Святошинського районного відділу ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 .

- поновити майора міліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектора карного розшуку Києво-Святошинського районного відділу ГУМВС України в Київські області з 06.11.2015 року, із зарахуванням до трудового стажу усього періоду вимушеного прогулу ОСОБА_1 , починаючи з 06.11.2015 року (з моменту звільнення) і до моменту поновлення його на посаді.

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06 листопада 2015 року по день прийняття рішення у даній справі.

13.12.2021 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Києво-Святошинський районний відділ ГУМВС України в Київській області, Головне управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу від 06.11.2015 року №597 о/с, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без розгляду.

Згідно з частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд справи здійснено судом у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з огляду на що, вирішення питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі про залишення позову без розгляду підлягає вирішенню порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду про залишення позову без розгляду допущено описку в частині зазначення відомостей про дату її постановлення, а саме зазначено « 13 грудня 2020 року» замість « 13 грудня 2021 року».

Описка у даті постановлення ухвали підтверджується відомостями з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та датою складання повного судового рішення, зазначеного після резолютивної частини ухвали суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі суду про залишення позову без розгляду у справі №640/2063/20.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позову без розгляду в адміністративній справі №640/2063/20, а саме, дату постановлення ухвали з « 13 грудня 2020 року» виправити на « 13 грудня 2021 року».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною від ухвали суду про залишення позову без розгляду у справі №640/2063/20.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 16.12.2021 року.

Суддя Л.О. Маруліна