Ухвала суду № 101950383, 15.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. Київ № 640/26584/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок засіданні, без здійснення фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяви з питання виправлення помилки у тексті виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №640/26584/20 у задоволені позовних вимог було відмовлено повністю.

В подальшому Шостий апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 13.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив, скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 та водночас ухвалив нове судове рішення, яким позов задовольнив. А саме резолютивна частина постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021 була викладена у наступній редакції:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправним дії посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років без обмежень її максимального розміру на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 09.06.2020 №21-1170.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 05.10.2020 здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років без обмежень її максимального розміру, відповідно до ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII, у розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Офісу Генерального прокурора від 09.06.2020 №21-1170.».

На виконання зазначеної постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від Окружним адміністративний суд міста Києва 30.09.2021 видав виконавчий лист в частині виконання постанови «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 05.10.2020 здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років без обмежень її максимального розміру, відповідно до ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII, у розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Офісу Генерального прокурора від 09.06.2020 №21-1170.».

Разом з тим, після видачі Окружним адміністративний суд міста Києва 30.09.2021 виконавчого листа, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалив виправити допущену ним у тексті своєї постанови від 13.09.2021 описку, шляхом заміни номеру довідки Офісу Генерального прокурора від 09.06.2020 з «№21-1170» на «№21-1170зп», - про що апеляційним судом винесено відповідну ухвалу від 26.10.2021.

03.12.2021 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва, виданому у справі №640/26584/20. А саме, позивач з посиланням на зміст ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2021, просив виправити описку у виконавчому листі, шляхом зазначенні вірних реквізитів довідки Офісу Генерального прокурора.

У призначене судове засідання 15.12.2021 сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, та жодних заперечень проти розгляду цієї заяви за їх відсутності до суду не подали.

Наведена обставина в силу ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду поданої заяви по суті.

Вирішуючи подану позивачем заяву по суті, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Ознайомившись зі змістом заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та дослідивши наявні у справі матеріали, суд встановив, що при виготовленні виконавчого листа у справі №640/26584/20 Окружним адміністративним судом міста Києва помилки не було допущено, так як виконавчий лист був складений у відповідності до резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду в редакції, чинній станом на 30.09.2021.

Такі дії суду повністю кореспондуються з нормою п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у виконавчому документі обов`язково зазначається саме резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

При цьому, обставина щодо допущення Шостим апеляційним адміністративним судом описки в тексті постанови від 13.09.2021 (в т.ч. у резолютивній частині такої постанови у частині зазначення вірного реєстраційного номеру довідку Офісу Генерального прокурора) була встановлена судом апеляційної інстанції вже 26.10.2021, тобто після видачі виконавчого листа.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки у тексті виконавчого листа. Водночас суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права звернутися до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про визнання виконавчого листа у справі №640/26584/20, виданого 30.09.2021, таким, що не підлягає виконанню, та про видачу у зв`язку із цим нового виконавчого листа з урахуванням ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2021.

Керуючись вимогами ст.ст. 229, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 з питання виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі №640/26584/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 374, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295 - 297 цього Кодексу.

Суддя Т.О. Скочок