Ухвала суду № 101949079, 16.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2021 року Справа № 480/10116/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області № 183450014765 від 26.05.2021 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 періоди роботи у Відкритому акціонерному товаристві «Центроліт» з 25.11.2002 по 31.12.2006 та з 01.01.2007 по 20.06.2013 у Публічному акціонерному товаристві «Центроліт».

Ухвалою суду від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що в ході розгляду справи судом було встановлено, що рішення про відмову у призначенні позивачу пільгової пенсії було прийняте 29.04.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вбачає необхідним, на підставі ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно – Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368).

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №480/10116/21 у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно – Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368).

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст.ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

3. Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

4. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві належним чином завірену копію заяви позивача про призначення пенсії, за наслідками розгляду якої було прийнято рішення №183450014765 від 26.05.2021 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області разом із копією позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько