Ухвала суду № 101948461, 16.12.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район Закарпатська область Україна 90000

Справа № 302/1443/21

2-а/302/44/21

Категорія 140

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.12.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Белла В.М. до УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського УПП в Закарпатській області УПП бат.3 роти, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Міжгірський районним судом Закарпатської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Справа буде розглядатися за наявними у справі матеріалами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вважаю за потрібне роз`яснити і запропонувати відповідачу виконати положення статей 159, 162, КАС України.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст.ст.9, 72, 77, 80, 115 КАС України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті та недопущення порушення строків розгляду справи даної категорії, вважаю за необхідне витребувати від відповідача оригінали постанов по справах про адміністративне правопорушення, що є предметом розгляду справи, та всі докази, на підставі яких було постановлено посадовою особою вищевказані постанови, для дослідження обставин зазначених у позові позивачем.

Стороною позивача заявлено клопотання про поновлення строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.11.2021 серії ЕАО № 5035899 з таких підстав. ОСОБА_1 відмовився від отримання постанови під час її складання, тому така була нідіслана йому рекомендованим листом за вих № 4427 від 18.11.2021. ОСОБА_1 оскаржувану ним постанову отримав 06.12.2021, на ствердження чого подав суду поштовий конверт.

Отже, обставини наведені позивачем щодо поважності причини пропуску строку оскарження постанови підтверджені належними доказами, а тому таку причину слід визнати поважною та на підставі вимог ст. 121 КАС України поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови в справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.11.2021 серії ЕАО № 5035899 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 121, 257-263, 286 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови в справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.11.2021 серії ЕАО № 5035899. Відкрити провадження в справі.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням, але без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в письмовому провадженні в строк не пізніше 10 днів з дня відкриття провадження в справі.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову на електронну адресу суду, в тому числі в програмі «Електронний суд».

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи за наявності в позовній заяві відомостей про електронну адресу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст.ст.166-167 КАС України).

Витребувати з УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції належно завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення на підставі, якого було винесено постанову про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 , а саме: відео або фото фіксацію правопорушення зафіксованого 16.11.2021, про обставини якого зазначено в постанові серії ЕАО № 5035899 від 16.11.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП.

Докази, які витребовує суд слід надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити представнику вищевказаного державного органу, що відповідно до ст.115 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.zk.court.gov.ua/sud0706/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Кривка