Рішення № 101948395, 16.12.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/6050/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Пфорцхайм Федеративної Республіки Німеччина у них народилася донька ОСОБА_3 . Записи в свідоцтві про народження дитини вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення ім`я по батькові, як дитини, так і її батьків, а також із зазначенням дівочого прізвища матері дитини.

Під час звернення заявниці до Пийтерфолвівської сільської ради Закарпатської області для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та догляду за нею до трьох років, вона отримала відмову, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв`язок між матір`ю та дитиною. Дана обставина позбавляє заявників та їх дитину права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просили суд встановити факт родинних відносин між ними та дитиною.

В судове засідання заявники не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій підтвердили зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримали.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що 21.08.2017 року у виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між заявниками, про що зроблено актовий запис №9. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на “ ОСОБА_5 ”.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Пфорцхайм Федеративної Республіки Німеччина у заявників народилася донька ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження від 06.10.2021 року, Витяг з реєстру народжень G2361/2021. У свідоцтві про народження доньки ім`я матері та батька записано як « ОСОБА_5 , дівоче прізвище ОСОБА_4 » (без зазначення по-батькові) та « ОСОБА_6 » (без по батькові), що не відповідає паспортним даним.

Згідно листа Пийтерфолвівської сільської ради №03-02/268 від 15.11.2021 р. розбіжність у записах прізвища та імені по батькові заявниці у свідоцтві про народження доньки унеможливлює призначення державної допомоги при народженні дитини.

Для отримання вищевказаної допомоги заявникам необхідно підтвердити їх родинні зв`язки із донькою, через те що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною наявні різні записи прізвища та відсутні імена по батькові.

За паспортом громадянина України серії № НОМЕР_1 від 28.08.2017 року, ім`я заявниці записано як « ОСОБА_1 ».

За паспортними даними громадянина України НОМЕР_2 від 01.07.2003 року, ім`я заявника записано як “ ОСОБА_2 ”.

В судовому засіданні встановлено, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах ім`я по батькові осіб.

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявників в порядку, передбаченому ст.315 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є матір`ю та батьком, відповідно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_3 , уродженка с.Чепа Виноградівського району Закарпатської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОК НОМЕР_4 , уродженець с.Петрово Виноградівського району Закарпатської області, які в свідоцтві про народження від 06.10.2021 року доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані як “ ОСОБА_5 , дівоче прізвище ОСОБА_4 ” та “ ОСОБА_6 ” є рідними матір`ю та батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої в м.Пфорцхайм Федеративної Республіки Німеччина.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. А. Надопта