Ухвала суду № 101948323, 16.12.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/5896/21

Провадження№ 2/266/1214/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судового засідання Широкової Г.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Державної казначейської служби України, Донецької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Держави України, в особі Державної казначейської служби України, Донецької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням за ч.3 ст.368 КК України, посилаючись, що перебуваючи під слідством і судом в період з 03.10.2017 року по 10.02.2021 року , йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінив в розмірі 244200 грн.

Ухвалою судді від 28.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді від 01.11.2021 року здійснено перехід судового розгляду цивільної справи з спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін на загальне позовне провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

29.11.2021 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Оснач Л.О. надійшло клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, обґрунтоване необхідністю доводити обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони в судове засідання 16.12.2021 року не з`явились, при цьому на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оснач Л.О. надійшла заява в якій просила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити та розглянути його за її відсутності.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

За змістом ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та інше.

Крім того, ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, відповідно до ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а засобами доказування є письмові, речові і електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Як зазначалося вище, висновок експерта, як вид доказів, це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

За ч.1, 3-4 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що відомості, які представник позивача прагне з`ясувати в результаті проведення судово-психологічної експертизи, відносяться до предмета доказування та мають значення для правильного вирішення спору. Перевірка цих обставин не виключає потребу в спеціальних знаннях у галузі психології. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу вказаних обставин.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Таким чином, виходячи з обов`язку позивача довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а також з метою забезпечення процесуальних прав позивача, клопотання представника позивача про призначення у справі про відшкодування моральної шкоди судово-психологічної експертизи є обґрунтованим, оскільки за наслідками її проведення будуть з`ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи, а тому воно підлягає задоволенню.

Виконання експертизи слід доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поставивши на їх вирішення питання які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальності відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-12, 76, 83, 84, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оснач Л.О. про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Державної казначейської служби України, Донецької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Державної казначейської служби України, Донецької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням, судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відчував ОСОБА_1 страждання, суб`єктивні переживання у зв`язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, і якщо так, то в чому це виражалося?

2.Який ступінь моральних страждань ОСОБА_1 з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей?

3.Чи знаходяться моральні страждання ОСОБА_1 у причинному зв`язку з незаконним кримінальним переслідуванням?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська,13.

Витрати на проведення судово-психологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (засоби зв`язку тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 - ОСОБА_1 ).

Для проведення судово-психологічної експертизи цивільну справу №266/5896/21 надіслати до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: 69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська,13.

Попередити експертів Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-психологічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя : Д.Г.Пантелєєв