Вирок № 101948313, 16.12.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2225/21

Провадження№ 1-кп/266/473/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді - Федотової В.М.

за участю секретаря судового засідання Петрухіної Т.Л.,

номер кримінального провадження 12021050000000259 внесеного 19 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Маріуполь Донецької області , громадянина

України, освіта середньо-технічна , вдовець, працевлаштований-

ПП Каяніс - інженер, має на утриманні та вихованні дитину-

сина - ОСОБА_2 2003р. народження, раніше не судимий,

має 3групу інвалідності

мешкає за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309ч.3 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бачуріна Є.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Юдіна М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2020 року (більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_1 , діючи умисно, зазіхаючи на встановленні законодавством України суспільні стосунки у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-у від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, скоїв кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

так, ОСОБА_1 , будучи особою, яка вживає особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-v від 22.12.2006, діючи умисно та переслідуючи мету незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, знаходячись у невстановленому під час досудового розслідуванні місці за допомогою всесвітньої мережі інтернет у невстановленої особи навесні 2020 року (більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) придбав насіння рослини роду коноплі, які до наркотичних засобів не відносяться, після чого на початку травня 2020 року, перебуваючи на території домоволодіння за місцем своєї реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , а саме на городі з раніше придбаного ним насіння виростив шість кущів рослини роду коноплі (Cannabis), які у жовтні 2020 року (більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) зірвав та на подвір`ї свого домоволодіння висушив, від яких у подальшому відділив суцвіття речовини рослинного походження, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс - тим самим вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, далі ОСОБА_1 висушену на подвір`ї речовину рослинного походження частину подрібнив та помістив у скляні банки та полімерні пакети - тим самим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, потім сховав дані банки та пакети у себе в будинку в спальні під ліжком та на полицях у коморі, де незаконно зберігав їх для особистого вживання без мети збуту.

14 січня 2021 року, в період часу з 16:13 години до 18:25 години, у ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та мешкає ОСОБА_1 , в спальній кімнаті під ліжком та на полицях у коморі виявлено та вилучено речовини рослинного походження масою 329,32г, 304,12г, 335,41г, 324,61г, 317,08г, 261,12г, 346,78г, 298,22г, 307,08г, 348,47г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 287,83г, 268,23г, 295,16г, 283,06г, 275,23г, 231,87г, 304,47г, 262,43г, 270,84г, 302,47г відповідно; речовини масою 1,67г, 2,26г, 0,315г, 0,271г, 0,93г, 1,43г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 1,54г, 2,12г, 0,264г, 0,245г, 0,850г, 1,31г відповідно; речовину загальною масою 5,24г, яка є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою 2,25г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,07г; речовину масою 0,603г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, маса смоли канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 0,577г; речовини масою 3,06г, 1,79г, 2,29г, 0,490г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, маса смоли канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 2,81г, 1,67г, 2,16г, 0,455г; речовини рослинного походження масою 110,89г, 201,07г, 405,15г, 126,31г, 1,44г, 41,23г, 32,56г, 27,41г, 3,98г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 98,78г, 177,34г, 352,48г, 112,92г, 1,36г, 34,88г, 29,43г, 25,22г, 3,60г відповідно; речовину рослинного походження загальною масою 10,78г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 9,89г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,86г., загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в перерахунку на суху речовину склала 3634,859г, що є (згідно «Переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188) особливо великим розміром, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу в перерахунку на суху речовину склала 7,672г, дані особливо небезпечні наркотичні засоби, ОСОБА_1 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, діючи умисно, незаконно виготовив, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Канабіс та смола канабісу включені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та внесені до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «Таблиця 1, Список №1).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вказував, що обвинувачення йому зрозуміле, вину визнав в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.309 КК України суду пояснив наступне. Обвинувачений прояснив, що дійсно навесні 2020року він через мережу Інтернет замовив насіння коноплі для власного вживання без мети збуту. Він страждає на низку тяжких хвороб, і як антидепресант та знеболююче вирішив вживати канабіс. Насіння висадив на городі біля будинку, не думав,що врожай буде таким великим. Не оскаржує масу речовини, претензій до робітників поліції не має, на даний час він не вживає наркотичні засоби - самостійно кинув вживання без проходження лікування у відповідному медичному закладі. Просив строго не карати та не позбавляти його волі, оскільки він самостійно виховує сина. Дружина померла коли дитині було три роки. Він є інвалідом 3 групи, в нього хворе серце та щитовидна залоза.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то не було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погодження з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням їм його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ним змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що подія злочину мала місце, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, згідно вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після їх вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає повне визнання своєї вини обвинуваченим, щиросердечне каяття , те що скоєне тяжких наслідків не понесло.

Обставин, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

За змістом ч. 6 ст. 368 КПК України при обранні та застосуванні норми закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, судом повинні враховуватися висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

При визнанні щирого каяття ОСОБА_1 як обставину, що пом`якшує його покарання, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 22березня 2018 року у справі № 759/7784/15-к, стосовно того, що факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження, зокрема, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, у бажанні виправити наслідки вчиненого.

Під час розгляду кримінального провадження судом здобуто дані на підтвердження того, що обвинувачений дійсно, відверто розкаявся у вчиненому, має щирий жаль з приводу вчиненого, осудив свою поведінку та намагався виправити наслідки вчиненого, що розцінюється судом як щире каяття.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, яке згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого - який має постійне місце проживання та реєстрації, працевлаштований, має на утриманні та вихованні сина 2003року народження, якого виховує самостійно без матері, оскільки остання померла в 2007році, вдовець, інвалід 3 групи, має низку тяжких захворювань - серця та щитовидної залози, раніше не судимий; його відношення до скоєного - щире каяття; позитивну характеристику з місця проживання, та роботи, на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не знаходиться.

Згідно ст.69-1 КК України - за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових злочинів є призначення йому покарання в межах санкції ч.3 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі.

При обранні покарання суд вважає за можливе застосувати до призначеного покараннявимоги ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 під час досудового слідства не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави втрати на залучення експертів та проведення експертиз у сумі 3 922грн.80 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 128,349, 368,370,374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 5(п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ: мішок з канабісом та смолою канабіса загальною масою 3 618,922г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу СУ ГУНП в Донецькій області (квитанція №33 від 17.03.2021року) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН НОМЕР_1 в дохід держави втрати на залучення експертів та проведення експертиз у сумі 3 922грн.80 копійок (три тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні 80копійок)

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: Федотова В. М.