Постанова № 101948117, 30.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14950/21

Провадження № 3/234/4467/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 917441 від 22.10.2021 року, відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ № 917441 від 22.10.2021 року, 18.07.2021 року о 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 біля будинку № 3 по вул. Дитяча в м. Краматорську було виявлено особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, маса якого склала 0,0375 грам, висновок експерта №СЕ-19/121-21/5981-НЗПРАП від 05.10.2021 року, який останній зберігав без мети збуту у невеликій кількості, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 917441 від 22.10.2021 року; висновком експерта від 05.10.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2021 року, постановою про закриття кримінального проступку від 13.10.2021 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, оскільки він своїми діями незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника, ступінь його вини, а тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00грн.

Керуючись ст. ст.12,40-1,44ч.1КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 грн. (чотириста двадцять п`ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко