Рішення № 101948065, 06.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14324/21

Провадження № 2/234/4480/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Данелюк О.М., за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В., представника позивача Індусова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 234/14324/21 за позовом

Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул Грушевського, 1Д,

до

ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Обставини справи:

21.10.2021 року в Краматорський міський суд звернулося АТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що відповідачем з метою отримання банківських послуг була підписана заява б/н від 02.08.2019 року. 02.08.2019 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту та отримав картку типу - Преміальна картка World Elite (кредитний ліміт до 400 000 грн.). Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав. ОСОБА_1 свої зобов`язання перед банком не виконав та станом на 21.09.2021 року має заборгованість в сумі 413 271,52 грн., яка складається з: 350 646,44 грн.- заборгованість за тілом кредиту, в т.ч: 232 448,82 грн.- заборгованість за поточним тілом кредиту, 118 197,62 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита, 18 233,80 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками, 44 391,28 грн.- заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати в сумі 6 199,07 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Індусов М.В. в судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Вiдповiдач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи повісткою, про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг була підписана заява б/н від 02.08.2019 року.

02.08.2019 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту та отримав картку типу - Преміальна картка World Elite (кредитний ліміт до 400 000 грн.).

Станом на 21.09.2021 року має заборгованість в сумі 413 271,52 грн., яка складається з: 350 646,44 грн.- заборгованість за тілом кредиту, в т.ч: 232 448,82 грн.- заборгованість за поточним тілом кредиту, 118 197,62 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита, 18 233,80 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками, 44 391,28 грн.- заборгованість за простроченими відсотками.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише письмові докази позивача.

Таким чином, суд вважає, що у зв`язку із не належним виконанням зобов`язань по кредитному договору у відповідача утворилася вищевказана заборгованість.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Як перевірено судом, у анкеті - заяві позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк» від 02.08.2019 року, яка підписана відповідачем ОСОБА_1 процентна ставка не зазначена. Крім того, витяг із Тарифів обслуговування кредитних карток не містить взагалі підпису відповідача.

Втім, 02.08.2019 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені умови кредитування, в тому числі про зміну процентної ставки.

Крім того, відповідач підтвердив про отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, виходячи із обраних ним умов кредитування, про що свідчить паспорт споживчого кредиту підписаний ним 02.08.2019 року.

З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 21.09.2021 року складає 413 271,52 грн., яка складається з: 350 646,44 грн.- заборгованість за тілом кредиту, в т.ч: 232 448,82 грн.- заборгованість за поточним тілом кредиту, 118 197,62 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту, 18 233,80 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками, 44 391,28 грн.- заборгованість за простроченими відсотками.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню - з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 413 271,52 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 6 199,07 грн., сплачений ним при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12-13,76-79,81, 141, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул Грушевського, 1Д) заборгованість за договором № б/н від 02.08.2019 року станом на 21.09.2021 року в розмірі 413 271,52 грн. (чотириста тринадцять тисяч двісті сімдесят одна гривня 52 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул Грушевського, 1Д) понесені витрати зі сполоти судового збору у розмірі 6 199,07 грн. (шість тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень 07 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк