
233 Справа № 233/4457/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року місто Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Левчук О.О.,
при секретарі Рамазанової В.Х.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка адміністративну справу №233/4457/21 за позовною заявою:
ОСОБА_1 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_1
до
Бахмутського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області, юридична адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності,60
про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із адміністративними позовом до Бахмутського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 29.09.2021 року позов залишено без руху та надано строк на їх усунення.
18.10.2021 року до суду надійшли документи на виконання вище вказаної ухвали та отримані суддею 21.10.2021 року.
Ухвалою від 22.10.2021 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 29.10.2021 об 11-00год.
27.10.2021 року надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме на Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області.
Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши питання про заміну неналежної сторони, суд вважає клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані документи, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача на належного, оскільки в даному випадку належним відповідачем у справі є Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 48, 52, 181 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Здійснити заміну первинного відповідача Бахмутського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області на належного - Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області (вул. Митрополитська, 20 м. Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЄДРПОУ 37841728).
Відкласти розгляд адміністративної справи на 23 грудня 2021 року о 10-30год.
Викликати в судове засідання сторони у справі.
Учасникам справи надіслати копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду: О.О. Левчук
Судове рішення № 101948027, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/4457/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: