Ухвала суду № 101947898, 16.12.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.12.2021 227/5018/21

УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Новодонецька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ

15 грудня 2021 року через канцелярію суду надійшов позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Новодонецька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно, в якому просив суд:

1. Встановити факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час його смерті.

2. Визнати за позивачем право власності на 1/3 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Судом встановлено, що подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

У підпункті а) пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Проаналізувавши тлумачення змісту всіх видів вартості, передбачених пунктом 3 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», можна дійти висновку, що наявне в судовій практиці поняття «дійсна вартість» є практично тотожним за своїм значенням до закріпленого у вітчизняних національних стандартах поняття «ринкова вартість», під яким розуміється вартість майна, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Однак документів щодо оцінки спірного майна на момент пред`явлення позову до суду або доказів дійсної вартості майна на час звернення до суду з даним позовом позивачем не надано.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно для визначення ціни позову надати суду актуальну ринкову оцінку спірного майна та визначити відповідно ціну позову.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В даному випадку ОСОБА_1 було заявлено вимогу немайнового характеру, тобто про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на день його смерті, та вимогу майнового характеру, тобто про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн.); за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).

До матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 грн, що відповідає розміру ставки судового збору за позовну вимогу немайнового характеру про встановлення факту, що має юридичне значення, яку заявлено у цій справі. Разом із тим, з урахуванням відсутності в матеріалах справи відомостей щодо актуальної ринкової оцінки спірної квартири, яка є предметом позовної вимоги майнового характеру про визнання права власності, яку заявлено у цій справі, суд позбавлений можливості визначити дійсну ціну позову (вартість спірного майна), та обрахувати від такої ціни позову розмір судового збору за звернення до суду з позовом майнового характеру, тобто про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Отже, позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу немайнового характеру, а вимога майнового характеру судовим збором не оплачена.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Через це суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 термін для усунення вказаних недоліків шляхом надання до суду документів щодо оцінки спірного майна на момент пред`явлення позову до суду, вірного визначення ціни позову, та як наслідок сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру у розмірі, передбаченому пп.1-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на такі реквізити:

за платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач Добропільське УК/м. Добропілля /22030101

Код отримувача (ЕДРПОУ) 37755456

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (ІВАN) UA148999980313161206000005035

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Добропільський міськрайонний суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа)

та надати до суду квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору за вимоги майнового характеру.

Керуючись ст.ст. 95, 177, 185-187 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Новодонецька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно – залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних в ухвалі, та роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко