
Справа № 226/3520/21
ЄУН 226/3520/21
Провадження № 3/226/1333/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Селидове Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
15 листопад 2021 року о 18 год. 00 хвил. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , вчинив словесну сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю, скоївши психологічне насильство в сім`ї повторно протягом року, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, 21 листопад 2021 року о 17 год. 00 хвил. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , вчинив словесну сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю, скоївши психологічне насильство в сім`ї повторно протягом року, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, 21 листопад 2021 року о 18 год. 15 хвил. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , вчинив словесну сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю, скоївши психологічне насильство в сім`ї повторно протягом року, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відповідна відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження (справа № 226/3520/21, провадження № 3/226/1333/2021; справа № 226/3522/21, провадження № 3/226/1334/2021; справа № 226/3523/21, провадження № 3/226/1335/2021 ) та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/3520/21, провадження № 3/226/1333/2021.
Відповідно до п. 3 ч.1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Пункт 14 ч.1 ст.1 зазначеного Закону говорить, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинив психологічне насильство в сім`ї повторно протягом року.
Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 462124 від 24.11.2021 року, серії ВАВ № 462123 від 24.11.2021 року, серії ВАВ № 462125 від 24.11.2021 року, довідками про результати розгляду заяв від ОСОБА_2 (ЄО №10096 від 21.11.2021 року, ЄО №10098 від 21.11.2021 року), заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Згідно постанови Димитровського міського суду Донецької області від 05.10.2021 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 36, 40-1, 173-2 ч.2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи ЄУН № 226/3520/21, провадження № 3/226/1333/2021, ЄУН № 226/3522/21, провадження № 3/226/1334/2021, ЄУН № 226/3523/21, провадження № 3/226/1335/2021 та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/3520/21, провадження № 3/226/1333/2021.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень, перерахувавши зазначену суму на рахунок отримувача №UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград, МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Рибкін
Судове рішення № 101947847, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 16.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/3520/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: