Ухвала суду № 101947446, 15.12.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. Рівне №460/4303/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доВиконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому просить суд про визнання дій неправомірними щодо ненадання пільгового проїзду в комунальному транспорті загального користування; стягнути з Виконавчого комітету Рівненської міської ради моральні та матеріальні збитки в сумі 100000грн .

Ухвалою суду від 05.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачем подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною шостою 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Матеріалами справи підтверджується, що в межах даної адміністративної справи позивач просить суд визнати дій відповідача неправомірними щодо ненадання йому пільгового проїзду в комунальному транспорті загального користування та стягнути моральні та матеріальні збитки в сумі 100000грн.

Дослідивши наявні матеріали справи та предмет доказування у справі незначної складності, судом встановлено, що характер правовідносин не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Натомість, з`явлення позовної вимоги про стягнення як моральних так матеріальних збитків в сумі 100000грн., не встановлює обов`язку суду про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом учасників справи.

З огляду на вказане, на підставі пункту 2 частини шостої статті 262 КАС України, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Виконавчого комітету Рівненської міської ради про розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників справи, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля