Ухвала суду № 101947201, 16.12.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2021 року м. ПолтаваСправа №440/14068/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 (25.10.2021 згідно штемпеля відділення зв`язку на поштовому конверті) Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у розмірі 18422,22 грн.

В якості підстави для звернення до суду позивач вказує на необхідність відшкодування витрат, пов`язаних з підготовкою фахівця для потреб Міністерства оборони України у вищому навчальному закладі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 01.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

15.12.2021 до суду від позивача надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано поданням до Харківського окружного адміністративного суду позову ОСОБА_1 до тво Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба Бережного А.О. про визнання недійсним контракту.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 відкрито провадження у справі у справі у справі №520/19254/2 за позовом ОСОБА_1 до тво Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба Бережного А.О., Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба, Міністерства оборони України про визнання недійсним контракту від 29.08.2021.

Предметом спору у цій адміністративній справі є відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у розмірі 18422,22 грн на підставі контракту від 29.08.2021.

Отже, існує спір щодо дійсності контракту, на підставі якого заявлено вимогу про відшкодування коштів у даному провадженні.

До вирішення цього спору Харківським окружним адміністративним судом недоцільним є вирішення питання про стягнення на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у розмірі 18422,22 грн, про що просить позивач у адміністративному позові .

За таких обставин розгляд цієї адміністративної справи є об`єктивно неможливим до розгляду по суті адміністративної справи №520/19254/21, у межах якої суд розглядає питання дійсності (чинності) контракту на проходження військової служби.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі №440/14068/21 до набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/19254/21.

Керуючись статтями 4, 73, 78, 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі №440/14068/21 за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/19254/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков