Ухвала суду № 101946750, 16.12.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2021 р. № 400/5804/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВІЯ ТРЕЙДІНГ", вул. Космонавтів, 81, м. Миколаїв, 54028, доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.06.21 р. № 484114290703,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІВІЯ ТРЕЙДІНГ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.06.21 р. № 484114290703.

Ухвалою від 23.09.2021р. суд призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив по справі підготовче судове засідання на 19.10.2021 року, яке в подальшому було вікладено на інші дати.

Судом встановлено, що 19.11.2021р. позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій доповнив вимоги та просив також визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення від 13.09.2021р. № 7655/1429070443693271 за формою "В1", якийм зменшено суму бюджетного відшкодування на додану вартість, за квітень 2021 року на 14 921 708,00грн., а також накладено штраф у ссумі 3 730 427,00грн.; від 13.09.2021р. № 7654/1429070443963271 за формою "В4" , яким зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість задекларовану на рахунок платника у банку за квітень 2021 року , у розмірі 1150,00грн. В зазначеній заяві позивач вказав перелік документів в якості додатків до такої заяви в кількості 27 докмуентів.

Проте, згідно Акту від 19.11.2021р. про нестачу матеріалів або недоліки у фомуванні справи, судом встановлено, що позивачем не надано жодного з 27 додатків до заяви про збільшення позовних вимог.

Провадження у справі було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження ухвалою суду від 23.09.2021р., однак згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВІЯ ТРЕЙДІНГ" без руху.

2. Позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а сае: надати до суду додатки до заяви від 19.11.2021р. про збільшення позовних вимог в кількості 27.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов