Ухвала суду № 101946720, 15.12.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 грудня 2021 р. № 400/9808/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Департаменту стратегічних розслідувань Національна поліція України, вул. Богомолця, 10, м. Київ, 01601, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001, про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національна поліція України, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з вимогами про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25.10.2021р. суд відкрив провадження за цим позовом та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін у судове засідання).

16.11.2021р. до суду поштовим зв`язком надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог разом з заявою про витребування доказів.

Ухвалою від 15.12.2021р. суд задовольним заяву позивача про збільшення позвоних вимог та прийняв її до розгляду.

Заяву про витребування доказів позивач обгрунтував тим, що перелічені в заяві документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки листом Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 25.10.2021р. № 282зі відповіді на питання позивача надано не було.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що предметом розгляду даної справи є правомірність дій відповідача щодо прийнятого ним рішення, яке оскаржується.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для витребування у відповідача вказаних в заяві позивачем документів, тому відповідна заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про витребування доказів від 16.11.2021р. - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов