Ухвала суду № 101945162, 29.11.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ

29 листопада 2021 року Справа № 280/3016/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі №280/3016/20 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» задоволено та, серед іншого, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок присуджено на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, код ЄДРПОУ 00191230) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, код ЄДРПОУ 43141471).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021 у справі №280/3016/20 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків залишено без задоволення. Рішення суду від 09.07.2020 у справі №280/3016/20 залишено без змін.

У вказаній постанові колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила клопотання представника відповідача задовольнити, замінити відповідача у справі – Офіс великих платників податків ДПС на його правонаступника – Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

02.07.2021 позивачу видано виконавчий лист у даній справі.

19.11.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/3016/20.

Ухвалою суду від 22.11.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви на 29.11.2021.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до пунктів третього, п`ятого частини першої ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 N 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 02.07.2021 у даній справі, допущено помилку, а саме у графі «ВИРІШИВ:» зазначено: «Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок присудити на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, код ЄДРПОУ 00191230) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, код ЄДРПОУ 43141471).».

Натомість, враховуючи, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021 у справі №280/3016/20 замінено відповідача у справі, у даній графі необхідно зазначити про присудження судових витрат зі сплати судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Крім того, у даному виконавчому листі, при зазначенні сторін спору, у графі «до:» також помилково зазначено у якості відповідача Офіс великих платників податків ДПС, а не Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе виправити допущені помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 02.07.2021 у справі №280/3016/20, шляхом зазначення у графі «до:» найменування відповідача як «Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 02.07.2021 у справі №280/3016/20, шляхом викладення графи «ВИРІШИВ:» у наступній редакції: «Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок присудити на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, код ЄДРПОУ 00191230) за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, 57, код ЄДРПОУ 43968079).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко