
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
16 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4553/21 12:07 год
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі Шестак Н.В.
за участю :
позивача: ТзОВ "АТП- ЗАКАРПАТТЯ" представник адвокат Севч Мар`яна Вікторівна,
відповідача: Хустська міська рада Закарпатської області - представник Пилип Ігор Васильович
третьої особи: Сабадош Оксана Степанівна - представник адвокат Томищ Маріанна Серафимівна,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП – ЗАКАРПАТТЯ» (89670, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Шенборн, вул. Мукачівська, 2, код ЄДРПОУ 41184104) до Хустської міської ради (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27, код ЄДРПОУ 34005221), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнаними протиправним та скасування рішення, -
У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись статтями 180, 181, 183,238, 239, 243, 256 КАС України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП – ЗАКАРПАТТЯ» (89670, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Шенборн, вул. Мукачівська, 2, код ЄДРПОУ 41184104) до Хустської міської ради (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27, код ЄДРПОУ 34005221), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 - на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, як таку, що не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
2. Роз`яснити позивачу, що в силу вимог частини 2 статті 239 КАС України, повторне звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Т.В.Скраль
Судове рішення № 101944736, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 16.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/4553/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: