Ухвала суду № 101944719, 16.12.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2088/21 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань – Полянич В.І.

позивача - не з`явився;

представника позивача - Василечко А.В.;

представника відповідача - не з`явився;

розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Середнянської селищної ради Ужгородського району (вул. Закарпатська, буд. 63,смт. Середнє,Ужгородський район, Закарпатська область,89452) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Середнянської селищної ради Ужгородського району про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.12.2020 року по день фактичної видачі трудової книжки у розмірі 25 000 грн.

14.12.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження по даній справі, згідно якого зазначає, що відповідачем було сплачено позивачеві кошти в сумі 75124,55 грн.

15.12.2021 року до суду надійшло клопотання позивача, згідно якого такий просить закрити провадження по справі, а саме: вказує, що відмовляється від позову в повному обсязі та просить закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.238 КАС України. Також, згідно поданої заяви позивач просить стягнути на його користь з відповідача понесені судові витрати, зокрема витрати на правничу допомогу.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про відмову позивача від позову та закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.238 КАС України, а також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, позивач згідно поданої заяви скористався своїм правом щодо відмови від позову, у зв`язку з чим просив закрити закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про закриття провадження по даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, а саме: позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно поданої заяви про закриття провадження по справі позивач просить стягнути на його користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн., посилаючись на ст. 140 КАС України.

Відповідно до ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається з поданої заяви, позивач просить суд закрити провадження по справі саме у зв`язку з відмовою від позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України. При цьму суд констатує, що у поданій позивачем заяві про закриття провадження по справі відсутні жодні посилання на п. 8 ст. 238 КАС України, який передбачає закриття провадження по справі у зв`язку, тим, що відповідачем було виправлено оскаржувані порушення.

У зв`язку з тим, що підставою для закриття провадження по справі слугувала заява позивача про відмову від позову, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, таким чином понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 238, 241, ч. 3 ст. 243, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі №260/2088/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України - задовольнити частково.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Середнянської селищної ради Ужгородського району (вул. Закарпатська, буд. 63,смт. Середнє,Ужгородський район, Закарпатська область,89452) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

3. В задоволенні решти заяви - відмовити.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяМ.М. Луцович