Ухвала суду № 101944701, 06.08.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/13/21

Справа №760/16524/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Король О.О.

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про повернення коштів, яка подана в межах цивільної справи за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Гаренко Н.В. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.03.2014 у розмірі 44967,89 грн та судові витрати в розмірі 1921 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2019 позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.03.2020 позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В матеріалах справи міститься зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про повернення коштів.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом та її представник зустрічний позов підтримала та просила об`єднати з первісним.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні не заперечував щодо прийняття зустрічного позову.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

З огляду на те, що відповідачем за первісним позовом подано зустрічний позов, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.193, 194, 257 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про повернення коштів, яка подана в межах цивільної справи за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо свого провадження.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про повернення коштівпро повернення коштівоб`єднати в одне провадження з первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перейти до розгляду справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про повернення коштів за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 15 год. 30 хв., 29.09.2021 встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко