Ухвала суду № 101944608, 15.12.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/7/21

ун. № 759/3131/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву представника Сабадин Алли Василівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020р. до суду надійшла заява адвоката Сабадин А.В. про виправлення описки, а саме у відповіді на відзив позивач допустив описку : « Проте, ОСОБА_3 здійснив проектування системи автономного газопостачання в с. Микуличин «Броварня» тоді як потрібно «Проте, ОСОБА_3 здійснив не проектування системи автономного газопостачання в с. Микуличин «Броварня».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, строків тощо.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України реєстрація та облік справ і матеріалів адміністративного і цивільного судочинства, матеріалів кримінального провадження, справ і матеріалів про адміністративні правопорушення в місцевих загальних та апеляційних судах здійснюється за індексами: "2-во" - заяви про виправлення описки у цивільних справах.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки відповідно до ЦПК України виправлення допущених описок здійснюється в процесуальних документах.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Сабадин Алли Василівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко