Постанова № 101944587, 13.12.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/26647/21

пр. № 3/759/10075/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду міста Києва Гаврищук А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло два адміністративних матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 338016 складеного 13.11.2021, вбачається, що ОСОБА_1 , 13.11.2021 о 19 годині 04 хвилини, в місті Києві, вул. Жмеринська, 22, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д/н/з НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на транспортний засіб «Nissan Qashqai» д/н/з НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі дороги та який від удару здійснив наїзд на транспортний засіб «Chevrolet Blazer» д/н/з НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі дороги попереду та який від удару здійснив наїзд на транспортний засіб «KIA RIO» д/н/з НОМЕР_4 , який був припаркований на узбіччі дороги попереду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3б, 12.1, 13,1 ПДР України, в зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 338017 складеного 13.11.2021, вбачається, що ОСОБА_1 , 13.11.2021 о 19 годині 03 хвилини, в місті Києві на перехресті вул. Жмеринська - вул. Бетховена, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д/н/з НОМЕР_1 , не був уважним, рухаючись другорядною дорогою, наближаючись до нерегульованого перехрестя, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Volkswagen Phaeton» д/н/з НОМЕР_5 , який рухався головною дорогою та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3б, 16.11 ПДР України, в зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, з метою повного і об`єктивного розгляду та вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, суд вищевказані адміністративні справи об`єднав в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколах, просив суворо не карати, а також зазначив, що після зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Phaeton» він втратив свідомість, в зв`язку з чим здійснив зіткнення з іншими транспортними засобами.

Крім того, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 338016 від 13.11.2021; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 338017 від 13.11.2021, схемами місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують правопорушення є щире каяття. Обставини, що обтяжують не встановлено.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу ЄУН 759/26647/21 провадження № 3/759/10075/21 за ст. 124 КУпАП та справу ЄУН759/26665/21 провадження № 3/759/10086/21 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи: 759/26647/21 провадження № 3/759/10075/21

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA698999980313040149000026001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Гаврищук