Ухвала суду № 101944328, 12.10.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-4988/11

Провадження № 6/758/915/21

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , за участю секретаря судового засідання - Сілюкової Ю.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-4988/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження з Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-4988/11 виданий Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» заборгованості, виконавче провадження № 52663648.

14 листопада 2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги UВ-ОР/16-132 відповідно до якого ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , який являлася боржником ПАТ «Універсал Банк» .

14.05.2020 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва замінено кредитора ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» у зобов`язанні ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за Кредитним договором № СL 5788 від 26.11.2007 року.

12.07.2021 року між ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за Кредитним договором № СL 5788 від 26.11.2007 року.

З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» на його правонаступником - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.03.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 40 375,05 грн. Рішення набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-4988/11 виданий Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» заборгованості, виконавче провадження № 52663648.

14 листопада 2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги UВ-ОР/16-132 відповідно до якого ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , який являлася боржником ПАТ «Універсал Банк» .

14.05.2020 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва замінено кредитора ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» у зобов`язанні ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за Кредитним договором № СL 5788 від 26.11.2007 року.

12.07.2021 року між ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за Кредитним договором № СL 5788 від 26.11.2007 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на те, що за договором від 12.07.2021 року про відступлення права вимоги, укладеним між ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за Кредитним договором № СL 5788, який був укладений 26.11.2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , суд вбачає підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 52663648 на нового стягувача - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а відтак вважає, що заява про заміну сторони у справі підлягає задоволенню.

На підстав наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» задовольнити.

У виконавчому провадженні № 52663648, у якому боржником є ОСОБА_1 , замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал» (ЄДРПОУ 36676934) на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (ЄДРПОУ 35234236), у зв`язку переходом до нього прав кредитора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяО. Г. Скрипник