Ухвала суду № 101943846, 16.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 грудня 2021 р. Справа №200/12577/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Арестової Л.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження) в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , 24 вересня 2021 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про:

- визнання протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо не виплати компенсації за невикористану додаткову відпустку за 2018-2020 роки; індексації грошового забезпечення за період з травня 2015 року по листопад 2015 року ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Головне управління Національної поліції в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористану додаткову відпустку за 2018 по 2020 роки у розмірі 42 днів;

- стягнення з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 невиплачену індексацію грошового забезпечення за період з травня 2015 року по листопад 2015 року включно у розмірі 6 511, 81 гривень.

23 листопада 2021 року представником позивача надано суду клопотання про залучення співвідповідача у справі – Маріупольське міське управління ГУМВС України Донецькій області у особі ліквідаційної комісії, оскільки ГУНП в Донецькій області не є правонаступником ГУМВС України в Донецькій області.

Відповідно до ч. 3,4, 5, 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Так, оскільки вказане клопотання про залучення співвідповідача заявлено представником позивача, то суд вважає за можливе залучити до участі у справі Маріупольське міське управління ГУМВС України Донецькій області у особі ліквідаційної комісії в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача у справі Маріупольське міське управління ГУМВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії (місцезнаходження: Україна, 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Георгіївська, будинок 63; код ЄДРПОУ: 08671449)

Після залучення співвідповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зобов`язати Маріупольське міське управління ГУМВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії надати до суду:

- інформацію щодо виплачених та нарахованих сум індексації грощового забезпечення за період з травня 2015 по листопад 2015 та докази, на підтвердження такого нарахування чи виплати;

- відомості про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 2018 року по 2020 року у відповідності до роздавальних відомостей

- інформацію щодо компенсації за невикористані додаткові відпустки за 2018-2020 рік (вказати кількість днів невикористаної додаткової відпустки);

- довідку про розмір виплати ОСОБА_1 (в розрізі місяців) індексації грошового забезпечення за 2015 рік року з зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін;

- наказ про прийняття ОСОБА_1 на службу до Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити співвідповідачу відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Л.В. Арестова