Ухвала суду № 101943598, 16.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 грудня 2021 р. Справа №200/12102/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши у загальному позовному провадженні (в письмовому провадженні) позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці (місцезнаходження: 84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.6, код ЄДРПОУ 43866127) про

визнання протиправними дій, здійснених у формі інспекційного відвідування суб`єкта господарювання 20.07.2021;

визнання протиправними індивідуальні акти владних повноважень:

акт про відмову від підпису №СМУ1931/1381/АВ/П-ВП від 10.08.2021;

припис, якщо він існує;

постанову №СМУ1931/1381/АВ/П/ТД-ФС від 27.08.2021 про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вказаною позовною заявою.

Сторони до судового засідання не з`явились, про час, місце, дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав до суду через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Приписами ч. 3 ст. 65 КАС України визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно статтею 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в клопотанні про виклик свідків позивачем не обгрунтовано обставини, щодо яких вони можуть дати показання та не зазначено, що конкретно можуть підтвердити чи пояснити такі свідки.

З огляду на вищезазначене, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про виклик свідків по справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Судом в підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 65, 92 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виклик свідків по справі №200/12102/21 - відмовити.

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №200/12102/21-а.

Призначити судовий розгляд по суті на 11:00 год. 13 січня 2022 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати до суду письмову інформацію щодо надання звітності про працевлаштування та нарахування єдиного соціального внеску ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 ) за трудовим договором №2 за липень 2021 року фізичною особою-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до 06.01.2022 року.

Суд, роз"яснює, що за невиконання ухвали суду суд може постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до ст. 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Аканов