Ухвала суду № 101943532, 16.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62735/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Константінова К.Е., за участю секретаря Кузуб А.Т., прокурора Альохіна І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву підозрюваної ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було частково задоволено клопотання прокурора першого відділу Офісу Генерального прокурора Альохіна О.І., якою змінено ОСОБА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України запобіжний захід з домашнього арешту у певний час доби на заставу в розмірі, що становитиме 944 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 2 244 870,22 грн.

06.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з заявою про виправлення описки, в якій вказала, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 30.11.2021 зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає, хоча це не відповідає вимогам КПК України, а тому просить виправити помилку в зазначеній ухвалі, що надасть можливість підозрюваній оскаржити ухвалу слідчого судді до суду апеляційної інстанції.

Особа яка подала заяву про виправлення описки - ОСОБА_1 та її захисник Бегейович Р.В. про місце, день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, не з`явились, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував, оскільки вказана ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що відповідно до вимог ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про зміну запобіжного заходу не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки підозрюваної ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви підозрюваної ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021- відмовити.

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя К.Е.Константінова