Ухвала суду № 101943244, 14.12.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1850/21

Провадження №: 2/755/1569/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2021 р. Суддя Дніпровський районний суд м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особи: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , Житлово-будівельний кооператив «Механізатор» про зобов`язання привести до первинного стану зовнішній вигляд будинку та зняття окремої вхідної групи , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особи: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , Житлово-будівельний кооператив «Механізатор» про зобов`язання привести до первинного стану зовнішній вигляд будинку та зняття окремої вхідної групи.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року провадження у справі зупинено на час розгляду заяви про відвід головуючого у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Яровенко Н.О., а цивільну справу передано для продовження розгляду в тому ж складі суду.

На даний час справа повернулася до суду та обставини, що викликали зупинення провадження по справі, відсутні.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження по справі за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особи: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , Житлово-будівельний кооператив «Механізатор» про зобов`язання привести до первинного стану зовнішній вигляд будинку та зняття окремої вхідної групи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя Н.О.Яровенко