Ухвала суду № 101942975, 10.12.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21705/21

провадження № 2/753/9610/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю

секретаря судових засідань Радченка А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2021 року цивільну справу № 753/21705/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично матеріали були передані судді 27 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 10 грудня 2021 року на 12:00 год.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року була задоволено заяву представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 10 грудня 2021 року представник відповідача та представник третьої особи не з`явилися. Повістка, ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, адресована третій особі повернулася до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки представника відповідача суду не повідомлялися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення, яке повернулося на адресу суду. Залучення представника позивача до судового засідання через відеоконференцзв`язок видалося неможливим через технічні несправності системи відеоконференцзв`язку.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що представники відповідача та третьої особи у судове засідання на 10 грудня 2021 року на 12:00 год не з`явились, у суду відсутні відомості про вручення третій особі повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, а заслуховування пояснень представника позивача стало неможливим через технічні несправності системи відеоконференцзв`язку, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вирішив відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти на 19 січня 2022 року на 12:00 год за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова