Ухвала суду № 101942859, 07.12.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 541/458/21

Провадження № 2/752/6471/21

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Штогрин Олени Миколаївни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення малолітньої дитини до її матері ,

встановив:

у провадженні суду з 14.05.2021 року перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дитини та зобов`язання вчинит и певні дії.

Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 07.12.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Штогрин О.М. заявила клоптання про зупинення провадження у справі до винесення вироку у кримінальній справі №12021100080000422 від 22 лютого 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (згідно якого малолітній ОСОБА_4 визнаний потерпілим) або постанови про закриття зазначеного кримінального провадження.

В обгрунтування заяви про зупинення провадження у справі послалася на те, що у провадженні Бучанського районного управління поліції ГУ в Київській області перебуває кримінальне провадження №12021100080000422 за заявою ОСОБА_1 від 22 лютого 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України ОСОБА_3 .. У межах кримінальнеого провадження слідчим прийнято постанову про визнання малолітнього ОСОБА_4 потерпілим, а відтак повернення дитини до матері буде суперечити інтересам дитини. Вчинення злочину позивачкою щодо потерпілої малолітньої дитини ОСОБА_4 є істотною обставиною, що має бути врахована під час вирішення спору щодо повернення дитини до матері.

Представник позивачки заперечувала щодо зупинення провадження у справі до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

За правилами п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення справи..

Так, предметом судового розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 є вимоги щодо негайного повернення дитини ОСОБА_4 до матері.

У провадженні Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне прповадження №12021100080000422 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2021 року за заявою ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Постановою начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Макарової І. від 28.09.2021 року малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнано потерпілими для представництва їх інтересів залучено законного представника ОСОБА_7 ..

Наразі судом встановлено, що кримінальне провадження №12021100080000422 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2021 року за заявою ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України перебуває на стадії досудового розслідування, станом на час вирішення клопотання дані про повідомлення про підозру ОСОБА_3 або ж складання обвинувального акту відносно останньої суду не надані, а сам факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не є підставою для висновку про вчинення кримінального правопорушення та не буде перешкоджати суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Штогрин Олени Миколаївни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення малолітньої дитини до її матері, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк