Ухвала суду № 101942296, 16.12.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1049/21

Номер провадження 2/699/543/21

УХВАЛА

щодо врегулювання спору за участю судді

16.12.2021 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., в порядку підготовки до підготовчого засідання по цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Корсунь-Шевченківський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Корсунь-Шевченківський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 09.11.2021 відкрито провадження у справі, її розгляд постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.01.2022.

14.12.2021 до суду надійшло клопотання відповідача до ТОВ «Фінпром маркет» про врегулювання спору за участю судді.

16.12.2021 до суду надійшла заява представника позивача – адвоката Перебийніс С.В., за змістом якої сторона позивача не погоджується на врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 201 ЦПК врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене суд уважає, що за відсутності згоди сторони позивача врегулювання спору за участю судді у даній справі неможливе, тому у задоволенні вказаного клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача до ТОВ «Фінпром маркет» про врегулювання спору за участі судді у даній справі – відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.