Ухвала суду № 101942035, 16.12.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8225/21

Провадження № 6/645/274/21

УХ В А Л А

іменем України

16 грудня 2021 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява адвоката Кальченко Ю.О., діючого як представник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, де зазначено, що в провадженні Немишлянського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 58107218 з примусового виконання виконавчого листа № 2033/1-672/11, виданого 09.10.2018 Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди в розмірі 82 468,11 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.05.2021, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків). 10.06.2021 р. син ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до відокремленого підрозділу Четвертої харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі даної заяви було заведено спадкову справу № 469П/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданим ОСОБА_1 10.06.2021 р.

01.12.2021, після закінчення 6-місячного строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 звернувся до відокремленого підрозділу Четвертої харківської міської державної нотаріальної контори, і державним нотаріусом Синельниковим І.П. йому була надана довідка, що він є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 . На день смерті у зареєстрованому шлюбі спадкодавець не перебував, а інший син померлого - ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини, про що подав відповідну заяву. Копія довідки від 01.12.2021 за № 2737/02-14/П.

Тобто, права на відшкодування шкоди, яка була присуджена ОСОБА_3 за його життя, також входять до складу спадщини, яка успадкована ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 є особою, яка має право звернутися до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_3 в межах виконавчого провадження № 58107218 на себе, як на єдиного спадкоємця.

В судове засідання представник заявника та сторони виконавчого провадження не з`явилися, представник заявника просив про розгляд справи у його відсутності.

Боржник про поважність причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно, вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.04.2018 р. у справі № 2033/1-672/2011 ОСОБА_2 визнано виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК Украіни, та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Від покарання, призначеного за даним вироком, ОСОБА_2 звільнено у зв`язку з закінченням строків давності, відповідно до п.3 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 2468 грн. 11 коп. та моральну шкоду в розмірі 40 000 грн. 00 коп.

09.10.2018 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова було видано виконавчий лист №2033/1-672/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоду в розмірі 82468,11 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.05.2021, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків).

За повідомленням Четвертої харківської міської державної нотаріальної контори від 01.12.2021 р. за №2737/02-14/П вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа за №469П/2021. Із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Із заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся другий син померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Більш ніхто с заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не звертався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Спадкодавець на день смерті в зареєстрованому шлюбі не перебував. Єдиним спадкоємцем є син померлого – ОСОБА_1 .

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов*язаного з виконанням вироку, передбачене п.14 ч.1 ст.537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_3 помер, єдиним спадкоємцем померлого є його син - ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, що відкрилась, то право вимоги перейшло до ОСОБА_1 , у зв*язку з чим суд, перевіривши матеріали справи вважає можливим задовільнити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовільнити.

У виконавчому провадженні №58107218 з примусового виконання виконавчого листа №2033/1-672/11, виданого 09.10.2018 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди у розмірі 82468 грн. 11 коп., замінити первісного стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції..

Повна ухвала складена 16.12.2021 р.

Головуючий - суддя