Ухвала суду № 101941989, 16.12.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5823/21

Провадження № 2-во/645/146/21

У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шарка О.П.

за участю секретаря судових засідань - Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2021 року, постановленому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа –Головне управління пенсійного фонду України, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу – трудової книжки – НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом кадрів інституту фізичної культури ім. П.Ф. Лесгафта – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Визнано належність правовстановлюючого документу – трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Відділом кадрів інституту фізичної культури ім. П.Ф. Лесгафта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні судді, оскільки не вірна зазначена його дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в абзаці першому установчої частини рішення допущена описка в частині зазначення дати народження заявника - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильного - 18.06.1960 року

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2021 року, постановленому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому установчої частини рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2021 року, постановленому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши дату народження заявника - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість - 18.06.1970 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя