Ухвала суду № 101941781, 13.12.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5924/19

Провадження № 2/643/1285/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Ускової Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача подано до суду клопотання, в якому просить витребувати з Московського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи №643/4028/16-ц так як представник відповідача ставить під сумнів наданий до суду позивачем доказ, а саме заяву анкету, яку позивач вважає укладеним договором б/н від 10.03.2011 р., яка вже була досліджена, як доказ та по даній анкеті стягнуто з відповідача грошові кошти. Представник відповідача також просить витребувати у позивача додатки додані до позовної заяви для дослідження в судовому засіданні, а саме зазначені під №1-14 позовної заяви, так як відповідач ставить їх під сумнів та надані до суду копії не належним чином завірені позивачем.

Ухвалою суду від 13.09.2021 р. витребувано з Московського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи №643/4028/16-ц та витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» додатки додані до позовної заяви, а саме зазначені під №1-14 позовної заяви.

На виконання зазначеної ухвали суду представник позивача надав письмові пояснення по справі, проте не надав витребувані судом документи.

Відповідно до п. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає що позов слід залишити без розгляду відповідно до п. 10 ст. 84 ЦПК України, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М.Горбунова