Ухвала суду № 101941694, 15.12.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.12.2021

Справа № 642/7212/21

Провадження № 2-о/642/348/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту сумісного проживання та встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року заявник звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту сумісного проживання та встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Ухвалою суду від 27.10.2021 провадження у справі за заявою відкрито та призначено судове засідання.

27.10.2021 заявник надала суду заяву про витребування доказів, а саме витребувати з Головного управління пенсійного фонду України інформацію про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Вказані докази необхідні з метою підтвердження факту перебування її – ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка – ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник підтримала заяву про витребування доказів, просила її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє участникам судового процессу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що в матеріалах заяви відсутня інформація про розмір пенсії ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати інформацію у Головного управління пенсійного фонду України.

Керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Головного управління пенсійного фонду України інформацію про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вказані докази (документи) необхідно надати суду до 16.012022 року.

Судове засідання відкласти на 12-30 год. 09 лютого 2022 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя В.В. Вікторов