Ухвала суду № 101941587, 16.12.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/2171/2021 Справа № 641/9571/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

16 грудня 2021 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221150001525 від 07.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: дерев`яну коробку для грошей, товарний чек № ПН 434704920231, ключ зі слідами речовини бурого кольору, медичну маску зі слідами речовини бурого кольору, місцем зберігання вилучених речей просили визначити камеру схову ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківські області перебувають матеріали кримінального провадження №12021221150001525 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 07.12.2021 приблизно о 01 годині 40 хвилин, невстановлений чоловік, незаконно проник до торговельного кіоску «Кулиничі», який розташований за адресою: м.Харків, вул. Плеханівська, 65/6, де, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, вчинив розбійний напад на реалізатора торговельного кіоску ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заволодів грошовими коштами з каси кіоску в розмірі приблизно 5630 гривень.

07.12.2021 в період часу з 02:30 до 05:50 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено дерев`яну коробку для грошей, товарний чек № ПН 434704920231, ключ зі слідами речовини бурого кольору, медичну маску зі слідами речовини бурого кольору.

Згідно показанням потерпілої ОСОБА_5 , 07.12.2021 вона перебувала на робочому місці в кіоску Кулінічі, який розташований за адресою: м.Харків, вул. Плеханівська, 65/6, де, приблизно о 01 годині 40 хвилин до вікна кіоску, через який здійснюється реалізація в нічний час, підійшов раніше незнайомий їй чоловік на вигляд 40 років, худорлявої статури, який замовив каву. При отриманні замовлення, вказаний чоловік, через відкрите вікно двері торговельного кіоску, із погрозою застосування предмету схожого на пістолет, просунувши руку всередину, відчинив двері та незаконно проник до торговельного кіоску, після чого, вказаним предметом наніс потерпілій тілесні ушкодження та заволодів грошовими коштами з каси торговельного кіоску.

Дані предмети визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутності.

У відповідності до ч.1ст.172 КПК Українинеприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12021221150001525 від 07.12.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено дерев`яну коробку для грошей, товарний чек № ПН 434704920231, ключ зі слідами речовини бурого кольору, медичну маску зі слідами речовини бурого кольору. Вказані предмети визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, та існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1 ст.173КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221150001525 від 07.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дерев`яну коробку для грошей, товарний чек № ПН 434704920231, ключ зі слідами речовини бурого кольору, медичну маску зі слідами речовини бурого кольору.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пров. Балашовський 12.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1