Ухвала суду № 101941338, 16.12.2021, Близнюківський районний суд Харківської області

612/426/21

2/612/175/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської третя особа: державний нотаріус Близнюківської Державної нотаріальної контори Харківської області Щербина В.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, третя особа: державний нотаріус Близнюківської Державної нотаріальної контори Харківської області Щербина В.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити додатковий строк для подачі нею до державного нотаріуса Близнюківської Державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

16 грудня 2022 року до канцелярії суду, представник позивачки – адвокат Остапенко С.Ю., надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріалах справи, суд вважає клопотання позивачки про залишення позову без розгляду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що розгляд справи по суті не розпочався, залишення без розгляду позову не суперечить закону та не порушує прав відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки – адвоката Остапенко Світлани Юріївни про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської третя особа: державний нотаріус Близнюківської Державної нотаріальної контори Харківської області Щербина В.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Лобановська