Рішення № 101940868, 15.12.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2252/21

Провадження № 2/539/831/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді – Даценка В.М.,

за участю секретаря – Джадан І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Лубни за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з нерухомого майна

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. З цього приводу ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області з заявою про прийняття спадщини (спадкова справа № 31/2020). При оформленні спадкових прав було виявлено обтяження у вигляді арешту всього нерухомого майна боржника ОСОБА_2 за реєстраційним номером 64058, зареєстрованого 14.07.2004 року Першою лубенською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про арешт майна боржника АА № 855556 від 7.07.2004 року міським управлінням ДВС м. Лубен. На підставі зазначених відомостей позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби- відносно ОСОБА_2 відсутні будь-які виконавчі провадження. Крім того відсутні відомості щодо боргів відносно ОСОБА_2 і в реєстрі боржників.

Відповідно до цього обтяження, позивач, як спадкоємець позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Прохає суд: скасувати арешт з нерухомого майна належного ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Єдиному реєстру речових прав на нерухоме майно за № 64058 від 14.07.2004 року, внесеного Першою лубенською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про арешт майна боржника АА № 855556 від 07.07.2004 року внесеного Міським управлінням ДВС м. Лубен та виключити записи про арешт майна з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивач надала суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі.

Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Частиною першої статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження», підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що при зверненні до приватного нотаріуса Русинської Л.В. для оформлення спадкових справ після смерті батька ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 15), яка обгрунтована тим, що :

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», зареєстрованого Міністерством юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595: «видача свідоцтва про право па спадщину на майно, право власності па яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно... та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна».

п.4.18. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього.

При перевірці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було виявлено обтяження

тип обтяження: арешт нерухомого майна:

реєстраційний номер обтяження: 64058,

зареєстровано: 14.07.2004, реєстратор: Перша лубенська державна нотаріальна контора

підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника, АА № 855556, 07.07.2004, Міське управління ДВС м. Лубен

об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно

власник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

заявник: Відділ ДВС лубенського міськуправління юстиції

Згідно з пп. 4.17. пункту 4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних лій нотаріусами України, якщо на спадкове майно накладено арешт ... видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Таким чином, позивач, як спадкоємець позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно листа-відповіді Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 15.04.2021р., станом на 13.04.2021р. у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 (а.с.7)

Таким чином, судом встановлено, що виконавчі документи, за якими боржником є ОСОБА_2 на примусовому виконанні у відділі ДВС не перебувають, арешт нерухомого майна перешкоджає позивачеві отримати свідоцтво про право на спадщину, і підстави для продовження існування арешту відсутні, а тому позов ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 80, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ( ЄДРПОУ 34652445, адреса: м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 17/1) про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати арешт з нерухомого майна належного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Єдиному реєстру речових прав на нерухоме майно за № 64058 від 14.07.2004 року, внесеного Першою лубенською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про арешт майна боржника АА № 855556 від 07.07.2004 року внесеного міським управлінням ДВС м. Лубен та виключити записи про арешт майна з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко