Ухвала суду № 101940829, 16.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2021 року Справа № 160/25710/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної установи «Широківський виправний центр (№75)» про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та Державної установи «Широківський виправний центр (№75)», в якій позивач просить суд прийняти до розгляду та відкрити провадження за даною позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної установи «Широківський виправний центр (№75)» про визнання протиправними і скасування наказів та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; витребувати докази, а саме: у Міністерства юстиції України - належним чином засвідчені копії документів, а саме: особову справу начальника державної установи "Широківський виправний центр (№75)" полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 (зберігається в службі персоналу апарату Міністерства юстиції України згідно пункту 11 розділу VI Інструкції з організації обліку кадрів у Державній кримінально-виконавчій службі України); доповідну записку голови комісії з проведення службового розслідування, начальника відділу моніторингу та перевірки діяльності Управління внутрішньої безпеки Державної кримінально-виконавчої служби України та органів юстиції ОСОБА_3 № 23-28.3-21 від 24.09.2021р.; наказ № 197 від 07.09.2002р. Державного департаменту України з питань виконання покарань "Про затвердження Посадових кваліфікаційних вимог до основних категорій персоналу кримінально-виконавчої системи", та інформацію про те, чи здійснена процедура державної реєстрації цього Наказу № 197 від 07.09.2002р. (як нормативно-правового акту); інформацію про те, чи було погоджено звільнення полковника внутрішньої служби ОСОБА_1 з посади начальника державної установи "Широківський виправний центр (№75)" з первинною профспілковою організацією Державної установи № 75 Дніпропетровської обласної об`єднаної профспілкової організації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в тому числі, чи направляло Міністерство юстиції України до цієї первинної профспілкової організації обґрунтоване письмове подання про звільнення ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №2711/к від 15.11.2021р. "Про накладення дисциплінарного стягнення", яким за порушення службової дисципліни накладено дисциплінарне стягнення на начальника державної установи "Широківський виправний центр (№75)" полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 у виді звільнення з посади; визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 2734/к від 17.11.2021р. "Про виконання дисциплінарного стягнення" — в частині пункту 1, яким звільнено 23 листопада 2021 року полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 з посади начальника державної установи "Широківський виправний центр (№75)"; поновити ОСОБА_4 на посаді начальника державної установи "Широківський виправний центр № 75" з 23 листопада 2021 року; стягнути з державної установи "Широківський виправний центр № 75" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24 листопада 2021 року і до дня ухвалення рішення суду, з розрахунку 898,14 грн. за кожен робочий день.

Суд зазначає, що позивачем в прохальній частині позовної заяви, фактично заявлено клопотання про витребування у Міністерства юстиції України докази належним чином засвідчені копії документів, а саме: особову справу начальника державної установи "Широківський виправний центр (№75)" полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 (зберігається в службі персоналу апарату Міністерства юстиції України згідно пункту 11 розділу VI Інструкції з організації обліку кадрів у Державній кримінально-виконавчій службі України); доповідну записку голови комісії з проведення службового розслідування, начальника відділу моніторингу та перевірки діяльності Управління внутрішньої безпеки Державної кримінально-виконавчої служби України та органів юстиції ОСОБА_3 № 23-28.3-21 від 24.09.2021р.; наказ № 197 від 07.09.2002р. Державного департаменту України з питань виконання покарань "Про затвердження Посадових кваліфікаційних вимог до основних категорій персоналу кримінально-виконавчої системи", та інформацію про те, чи здійснена процедура державної реєстрації цього Наказу № 197 від 07.09.2002р. (як нормативно-правового акту); інформацію про те, чи було погоджено звільнення полковника внутрішньої служби ОСОБА_1 з посади начальника державної установи "Широківський виправний центр (№75)" з первинною профспілковою організацією Державної установи № 75 Дніпропетровської обласної об`єднаної профспілкової організації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в тому числі, чи направляло Міністерство юстиції України до цієї первинної профспілкової організації обґрунтоване письмове подання про звільнення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного вище, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача – ОСОБА_5 про витребування у Міністерства юстиції України відповідних доказів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/25710/21 та призначити її до розгляду у порядку підготовчого провадження.

Клопотання позивача – ОСОБА_5 про витребування у Міністерства юстиції України відповідних доказів, - задовольнити.

Витребувати у Міністерства юстиції України відповідні докази, а саме: особову справу начальника державної установи "Широківський виправний центр (№75)" полковника внутрішньої служби ЦІВКИ Володимира Олександровича (зберігається в службі персоналу апарату Міністерства юстиції України згідно пункту 11 розділу VI Інструкції з організації обліку кадрів у Державній кримінально-виконавчій службі України); доповідну записку голови комісії з проведення службового розслідування, начальника відділу моніторингу та перевірки діяльності Управління внутрішньої безпеки Державної кримінально-виконавчої служби України та органів юстиції ОСОБА_3 № 23-28.3-21 від 24.09.2021р.; наказ № 197 від 07.09.2002р. Державного департаменту України з питань виконання покарань "Про затвердження Посадових кваліфікаційних вимог до основних категорій персоналу кримінально-виконавчої системи", та інформацію про те, чи здійснена процедура державної реєстрації цього Наказу № 197 від 07.09.2002р. (як нормативно-правового акту); інформацію про те, чи було погоджено звільнення полковника внутрішньої служби ОСОБА_1 з посади начальника державної установи "Широківський виправний центр (№75)" з первинною профспілковою організацією Державної установи № 75 Дніпропетровської обласної об`єднаної профспілкової організації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в тому числі, чи направляло Міністерство юстиції України до цієї первинної профспілкової організації обґрунтоване письмове подання про звільнення ОСОБА_1 .

Призначити справу до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 26 січня 2022 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал судових засідань 14.

Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О., у порядку загального позовного провадження.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова