Ухвала суду № 101940264, 14.12.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

14 грудня 2021 р. Справа № 120/955/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кушніренко О.В.,

представника позивача: Тарасової А.О.,

представника відповідача: Захарчука М.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку його пред`явлення до виконання, виданого у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Сутисківської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Тиврівської районної ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління освіти, молоді та спорту Тиврівської РДА про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Сутисківської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Тиврівської районної ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління освіти, молоді та спорту Тиврівської РДА про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Рішенням суду від 29.12.2020 адміністративний позов задоволено повністю. Застосовано до Сутисківської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Тиврівської районної ради Вінницької області заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі навчального корпусу, будівлі їдальні з пральнею, будівлі спального корпусу №1, будівлі спального корпусу №2, будівлі спального корпусу №3 Сутисківської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Тиврівської районної ради Вінницької області за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, смт Сутиски, вул. Соборна, 21, шляхом відключення від джерела електроживлення та опломбування вхідних дверей будівель до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, вказаних у позові.

На виконання зазначеного рішення, 10.02.2021 судом видано виконавчий лист.

26.11.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Ухвалою від 29.11.2021 заяву представника позивача призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2021.

Ухвалою від 06.12.2021, за наслідками розгляду клопотання представника відповідача про відкладення розгляду заяви, розгляд останньої відкладено на 14.12.2021.

В судове засідання предстаник заявника (позивача) підтримав подане клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник боржника (відповідача) в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення помилки у виконавчому листі не заперечував, натомість вказав на відсутність підстав для поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив наступне.

Рішенням суду від 29.12.2020 адміністративний позов задоволено повністю. Застосовано до Сутисківської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Тиврівської районної ради Вінницької області заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі навчального корпусу, будівлі їдальні з пральнею, будівлі спального корпусу №1, будівлі спального корпусу №2, будівлі спального корпусу №3 Сутисківської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Тиврівської районної ради Вінницької області за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, смт Сутиски, вул. Соборна, 21, шляхом відключення від джерела електроживлення та опломбування вхідних дверей будівель до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, вказаних у позові.

На виконання зазначеного рішення, 10.02.2021 судом видано виконавчий лист, в якому визначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 09.05.2021.

05.05.2021 зазначений виконавчий лист №120/955/20-а був направлений до Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для проведення виконавчих дій.

Однак, 01.09.2021 згідно постанови державного виконавця виконавчий лист №120/955/20-а був повернутий стягувачу в зв`язку з неможливістю встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника, юридичної особи. В постанові вказано, що згідно витягу єдиного реєстру юридичних осіб, інформація за Сутисківською спеціалізованою загальноосвітньою школою-інтернат код ЄДРПОУ 21729079 - відсутня.

В матеріалах позовної заяви та адміністративної справи міститься інформація, що код ЄДРПОУ відповідача - 21729076. Однак у виконавчому листі та рішенні Вінницького окружного адміністративного суду 29.12.2020 у справі №120/95 5/20-а помилково вказано код ЄДРПОУ Сутисківської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Тиврівської районної ради Вінницької області - 21729079.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з матеріалів справи, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання виданого у справі №120/955/20-а становить три місяці, оскільки стягувачем є державний орган.

Отже, виданий на виконання вказаного судового рішення виконавчий лист повинен був пред`явлений до виконання у строк до 09.05.2021 у включно, про що зазначено у самому виконавчому листі.

З метою виконання рішення суду, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області звернулась до Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для проведення виконавчих дій

Однак, постановою держаного виконавця від 01.09.2021 виконавчий документ був повернутий стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з невідповідністю коду ЄДРПОУ боржника інформації, яка мститься в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: у виконавчому листі № 120/955/20-а ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) юридичної особи - боржника помилково зазначений "21729079" замість вірного "21729076".

Отже вперше, стягувач звернувся із вказаним виконавчим листом у строк, який передбачений для виконання рішень даної категорії, втім, у зв`язку з наявністю описки у виконавчому листі останній був повернутий стягувачу.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що у виконавчому листі невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника, вказана описка допущена не з вини стягувача, суд вважає поважними наведені стягувачем причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а пропущений стягувачем строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

При цьому, з огляду на положення ч. 1 ст. 374 КАС України суд вважає, що допушщена у виконавчому листі помилка підлягає виправленню у спосіб зазначення вірного коду ЄДРПОУ Сутисківської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Тиврівської районної ради Вінницької області «21729076», замість помилково вказаного «21729079»

Отже, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення допущеної в ньому помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 374, 376 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 120/955/20-а, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом про застосування до Сутисківської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Тиврівської районної ради Вінницької області заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі навчального корпусу, будівлі їдальні з пральнею, будівлі спального корпусу №1, будівлі спального корпусу №2, будівлі спального корпусу №3 Сутисківської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Тиврівської районної ради Вінницької області за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, смт Сутиски, вул. Соборна, 21, шляхом відключення від джерела електроживлення та опломбування вхідних дверей будівель до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, вказаних у позові.

Виправити описку у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду, який виданий 10.02.2021 у справі № 120/955/20-а, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ боржника «21729076», замість помилково вказаного «21729079».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна