Ухвала суду № 101940130, 08.12.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13253/21

Провадження №2-с/523/109/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді- Аліної С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Суворовським районним судом м. Одеси за заявою Товарситва з обмеженою відповідальністю «Герц» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якій заявники просять скасувати судового наказу № 523/13553/21, який виданий Суворовським районним судом міста Одеси від 13.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Герц» заборгованості зі сплати за житлово-комунальні послуги у розмірі 4153,81 грн., три відсотки річних у розмірі 289.03 грн., інфляційні витрати у розмірі 638.43 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 300.00 грн., та судовий збору у розмірі 227.00 грн.. Дана заява мотивна тим, що ОСОБА_1 відповідно до договору дарування від 06.07.2017 року посвідченого державним нотаріусом Лесогоровим Д.О. передав у власність свою частину квартири АДРЕСА_1 гр.. ОСОБА_4 .. Перед даруванням вказаної квартири ОСОБА_1 отримав у КП « Пересипський», який на той час управляв будинком, всі необхідні довідки про відсутність заборгованості за надані комунальні послуги. Тобто на час подання заяви ТОВ « Герц» про видачу судового наказу, ОСОБА_1 не був власником квартири за якою виникла заборгованість та станом на 2017 рік не мав будь-якої заборгованості. Заява ОСОБА_2 також обґрунтована тим, що вимоги ТОВ «Герц» щодо стягнення з неї заборгованості за надані комунальні послуги є безпідставними та необгрутованими, на підтвердження чого надала копію довідки № 244 від 09.09.2021 року про відсутність заборгованості.

Особи, які приймають участь у справі до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справиповідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що вищевказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлено про те, що Суворовським районним судом міста Одеси від 13.08.2021 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Герц» заборгованості зі сплати за житлово-комунальні послуги у розмірі 4153,81 грн., три відсотки річних у розмірі 289.03 грн., інфляційні витрати у розмірі 638.43 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 300.00 грн., та судовий збору у розмірі 227.00 грн..

З копії договору дарування від 06.07.2017 року посвідченого державним нотаріусом Лесогоровим Д.О. вбачається , що ОСОБА_1 передав у власність свою частину квартири АДРЕСА_1 гр.. ОСОБА_4 ..

З копії довідки № 244 від 09.09.2021 року виданої ТОВ КК «Суворовський» вбачається, що станом на 01 серпня 2021 року заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 не має та видана вона ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як заявниками обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а судовий наказ № 523/13253/21 від 13.08.2021 року - скасуванню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Суворовським районним судом м. Одеси за заявою Товарситва з обмеженою відповідальністю «Герц» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 523/13253/21, який виданий Суворовським районним судом міста Одеси від 13.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Герц» заборгованості зі сплати за житлово-комунальні послуги у розмірі 4153,81 грн., три відсотки річних у розмірі 289.03 грн., інфляційні витрати у розмірі 638.43 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 300.00 грн., та судовий збору у розмірі 227.00 грн..

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз`яснити ТОВ «Герц» , що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 08.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.