
Справа №523/5215/14-к
Провадження №1-кп/523/1040/21
УХВАЛА
про надання судового доручення
14 грудня 2021 року
Суворовський районний суд міста Одеси у складі
головуючого судді - Шурупова В.В.
за участю: секретаря судового засідання – Смокіної Н.І.
захисника – Бальона В.Н.,
в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта від 07.09.2015 року й доданих до нього документів у кримінальному провадженні №12014160490000354, внесеного до ЄРДР 21.01.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.02.2021 року на розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеського апеляційного суду надійшли означений обвинувальний акт й додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В підготовче судове засідання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового провадження, - не з`явився, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звернувся, що обумовлює неможливість проведення підготовчого провадження та слугує підставою для його відкладення.
Разом із тим, як повідомив захисник Бальон А.Н. до відкладення підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_1 помер, у зв`язку з чим вказаним захисником заявлено усне клопотання про витребування з РАГСу відповідних відомостей щодо смерті обвинуваченого.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні захисника Бальона В.Н., вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.
Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а за ч.7 цієї ж норми закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на ч.ч.3, 6 ст.333 вказаного Кодексу, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, а прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що з метою перевірки та уточнення означених вище фактичних даних, отриманих в ході судового провадження, для більш повного, об`єктивного та всебічного розгляду провадження із дотриманням розумних строків такого провадження, належить дати судове доручення до ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, як органу який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні), про проведення необхідних слідчих (розшукових) дій задля витребування з відповідного РАГСу належним чином засвідченої копії актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_1 , а також встановлення родичів обвинуваченого і в залежності від встановленого, - їх допиту щодо необхідності чи відсутності потреби у реабілітації обвинуваченого, про що належить повідомити на адресу суду у встановлений строк, із частковим задоволенням клопотання сторони захисту.
Керуючись ст.ст.8-11, 22, 91-94, 333, 350, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання, у зв`язку з неявкою прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, - відкласти.
Клопотання захисника Бальона В.Н. про витребування з РАГСу відповідних відомостей щодо смерті обвинуваченого ОСОБА_1 , - задовольнити частково.
Доручити ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області організувати проведення слідчих (розшукових) дій задля витребування з відповідного РАГСу належним чином засвідченої копії актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановлення його родичів і в залежності від встановленого, їх допиту щодо необхідності чи відсутності потреби у реабілітації обвинуваченого, до наступного судового засідання, призначеного на 15:00 годину 14.02.2022 року.
Контроль за станом виконання цього судового доручення та за наданням органом досудового розслідування результатів проведених заходів до суду, - покласти на керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси Індиченко Б.Б.
Копію ухвали направити для виконання до ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та для контролю виконання – керівнику Суворовської окружної прокуратури м.Одеси Індиченко Б.Б.
На підставі ч.6 ст.333 КПК України, зобов`язати відповідну посадову особу Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надати учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій.
Роз`яснити особам, яким буде доручено виконання цієї ухвали, що умисне невиконання ухвали суду тягне кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.
Головуючий – суддя В.В.Шурупов
Судове рішення № 101940097, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 14.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/5215/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: