Ухвала суду № 101939998, 16.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18033/21

Провадження № 2-з/522/684/21

УХВАЛА

16 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Косіциної В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» Даніліної Н.С. про забезпечення доказів шляхом витребування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання за позивачем права іпотеки.

Провадження у справі відкрито 15 листопада 2021 року.

14 грудня 2021 року представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровської Олени Володимирівни, свідоцтво № 6037, адреса: АДРЕСА_1 належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи щодо об`єкту номер : 27422926, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Грецька, буд.5, кв.ЗЗ.

Представник позивача обґрунтовує свої вимоги тим, що самостійно отримати ці докази у позивача відсутня можливість, так як отримання документів у нотаріуса підпадає під ст. 8 ЗУ «Про іпотеку» про нотаріальну таємницю.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Статтею 117 ЦПК України, визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Згідно п. 4,5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

Із змісту заяви про забезпечення доказів вбачається, що заявником не обґрунтовані підстави, які дали б можливість припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. (ст. 116 ЦПК )

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На виконання вимог ч. 4 ст. 117 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику, оскільки не доведені підстави, забезпечення доказів передбачені ч.1, ст. 116 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику його право подати до суду заяву про витребування доказів, в порядку ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 91,116, 117, 259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» Даніліної Н.С. про забезпечення доказів шляхом витребування повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.